Vitézyt miért rúgta ki anno Tarlós?
Ennyire csapnivaló volt a munkája a BKV-nál? Vagy ő inkább csak egy elméleti ember, a gyakorlatban nem tud helyt állni?
Számomra a Fideszhez való közelsége nem szimpatikus. Az, hogy elvileg ért valamihez, az hasznos, de akkor miért nem vállalt pozíciót Karácsony mellett? A közmédia őt miért nem járatja le?
Lehet sok volt a bolond gépjárműellenes terve.
Tarlós mérnökember, nem valami bölcsész.
Bár nem egy hülyegyerek, de Vitézynek az a keresztje, hogy túl közel van a tűzhöz és nem kellett megdolgoznia semmiért.
A megalapításakor úgy volt leglább egy fél évig a BKK vezérigazgatója, hogy a BKK-nak rajta kívül volt még vagy 6 vezetője és semmi más. Se dolgozó, se feladat.
"nem kellett megdolgoznia semmiért"
Hallod legalább a wikipedia oldalt olvasd el róla, ha amúgy nem ismered. :)
5.Olvasd el te
2010-ben diplomázott, de már 2007 és 2009 között BKV felügyelőbiztosság tag volt.
Azért, nem kevés hátszele volt.
#6 persze, "jó" családból származik, akik nyilván tolták, ezt senki nem vitatja. Ettől még 2007-re már 7 éve dolgozott civilként a városért, és tett le az asztalra kézzel fogható fejlesztéseket, mindenzt MSZP kormányok alatt és Demszky által vezetett városban. És a felügyelőbizottsági tagságát sem csak arra használta, hogy felvegye a fizetését. Aztán a 2010-től 2014-ig tartó időszakban meg a rendszerváltás óta a legnagyobb fejlődést hozta el a budapesti közlekedésben, amihez sem előtte, sem utána nem sikerült hasonlót produkálnia senkinek.
Azt mondani, hogy nem dolgozott meg semmiért egyszerűen szimpla hazugság.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!