Miért csak a baloldal határozza meg milyen szavakat szabad használni?

#3 Szólás szabadság van. Azt mond és azt gondol mindenki amit akar.

Ehhez egyszerűen JOGA VAN minden embernek. Még a mindenható Jóisten sem vette el a szabad döntés vélemény nyilvánítás jogát az embertől. Akkor a libernyákok milyen alapon akarják korlátozni az alapvető emberi jogokat?

#3 " A jobboldal soha nem fogja felkarolni a zsidó cigány buz?ik stb ilyen ügyét, ha a csoportjukra pejoratívan hivatkoznak az emberek. Ezt csak a baloldal fogja megtenni."

A vicc az, hogy a zsidó kérdésben a jobboldali kormány ideje alatt történt javulás, hiszen ez a kormányzat segítette a vallási közösséget múzeummal, emléknappal, vallási helyek rendbehozatalával stb. Itt van a legnyugodtabb életük Európában. Ahogy a cigányság ügyében egyedül a fidesz-kdnp képviselői terjesztettek be az EU-ban is valódi javaslatot program szinten, a fidesz EP képviselői között volt valóban roma származású személy, és most működnek olyan valós programok amikkel jelentős javulást lehetett elérni a cigány kisebbség tagjainak életében. Ez a kormány hozta létre a nemzetiségi szószólók és nemzetiségi képviselők intézményét is a parlamentben.

A balliberális oldalon a hergelés megy, a társadalmi csoportok egymás ellen fordítása, a társadalmi rend bomlasztása. A jobboldalon meg megoldásokat, működő programokat és valós eredményeket tudnak felmutatni. Nem csak beszélnek róla, hanem tesznek a probléma ellen.

Nemcsak a baloldal határozza meg. Sőt Magyaroszágon a jobboldali média van többségben.

Nézd meg a videót amikor Orbán ellenzéki média által kibocsátott újságot akart venni és nem jött össze. Kicsit ironikus volt.

Egyébként a sok régen bevett szó , régen is pejoratív volt mint a b@zi.

2-6-os

Az nem szólásszabadság, hogy olyan szavakat tudjatok használni másokra, hogy azzal megsértsétek meg megalázhassatok szabadon másokat.

A politikai hatalom is a kulturális térből ered, hiszen a kultúra tág értelemben a társadalom által létrehozott szellemi és anyagi értékek összessége.

Aki a kulturális teret uralja - mondjuk az általa felügyelt nyelvi mintázatok segítségével -, az könnyebben megszerezheti a politikai- és ebből következően a gazdasági hatalmat is.

Itt hogy kell érteni a baloldalt?

Azért kérdezem, mert a szélsőjobbos Fidesz és MH mindent lebaloldaliz, ami tőlük balra van.

Közben van néhány fokozat, a soft jobbtól, a centrális pártokon keresztül, a soft balon át, egészen a szélsőbalig.

A világszertét hogy kell érteni? A szélsőjobb a világ megkritizálása alatt tapasztalatok szerint legtöbbször a nyugatot érti, a nyugati világot. Mert a széljobb nagy barátai, Kína, Oroszország és a keleti diktatúrák soha nem kritika tárgyai. Akkor a nyugati világ?

A zsidó, cigány miért szitokszó? A zsidók is úgy mondják magukat, hogy zsidók. A cigányok között is sokan mondják, hogy ők cigányok, egy részük azt mondja, hogy ők romák. Zsidó, vagy cigány (roma), ezek népek, nemzetiségek.

A "b.zi" már szitokszó, nem csak a homoszexuálisokra használják, hanem szándékos sértegetésként.

Értem, a zsidót és a cigányt is próbálják egyesek sértésként használni, de erre egy zsidó, vagy egy cigány mit mondhat?

Például ezt: Igen, zsidó vagyok, vagy igen, cigány vagyok, na és akkor mivan, ez a származásom, ettől függetlenül vagyok jó, vagy rossz ember.

Az sértés és uszítás, amikor azt mondod, büdös ez, vagy az a nemzetiség, persze, hogy tiltják. Te sem tűrnéd, ha valaki ellened uszítana. Vagy ha az ablakod alatt valakik veszekednének. A weboldalak szabályzatában is benne van, uszítás, sértegetés tilos. Mindegyik oldaléban. Aki ilyet tesz, a szabályzat alapján letiltják. Akkor is tiltják, ha történetesen a tősgyökeres magyarok ellen uszít valaki.