Az ügyészeket más ügyészek vizsgálják?
Ha egyszer felmerül a gyanú, hogy az ügyészség bűnőzésben is közrejátszik/közrejátszanak, akkor ennek valós kivizsgálását hogyan lehet szavatolni?
Tudtommal most úgy működik és ezt is mondta ki Fürcht Pál főügyész, hogy az ügyészség saját magát ellenőrzi, efelől viszont vannak aggályaim (nemcsak a mostani eset kapcsán, hanem általános elvi, összeférhetetlenségi alapon is).
Hát igen, ide vezetett az hogy mindenhova odaültette Orbán a katonáit, és megszüntette a jogállamiságot, a független hatalmi ágakat.
Maradt az, hogy az ügyészség (élén a drága jó Polt Petikével) most majd szépen leellenőrzi saját magát. Már előre izgulok mi lesz az eredmény! (/s)
A legfőbb ügyész irányítása alá tartozik minden ügyészségi szerv.
Országgyűlési vizsgálóbizottság beszámoltathatja a legfőbb ügyészt, indítványozhatja a visszahívásáról a 2/3-os szavazást.
Ha az ügyészség saját magát ellenőrzi, melyik sajtótájékoztatást találnád életszerűbbnek:
1. Az ügyészség önvizsgálata során kiderült, hogy súlyos törvénysértések történtek, melyeknek elkövetőit azonnali ítélettel büntetik. Kiderült, hogy maga az ellenőrző főügyész is elkövetett szabálysértéseket, csak nem emlékezett rá. A főügyész emiatt le is mondott.
2. Az ügyészség önvizsgálatáról az ügyészség közleményt adott ki, melyben megemlítik, hogy semmiféle törvénysértés nem történt, minden az előírások legszigorúbb betartásával történt, a vádlót pedig hamis vád miatt elítélték.
Az ügyész - amennyiben felmerül ellene a bűncselekmény gyanúja - ellen az ügyészség fog nyomozni, csak éppen nem az az ügyészség, ahol szolgál., pont az összeférhetetlenség miatt.
Mit értesz szavatolás alatt, kérdező?
Hidd el, az ügyészek -alapesetben - nem korruptak vagy bűnözők.
A legtöbb ügyésznek nemcsak szakmai, hanem lelkiismereti kérdés is üldözni a bűnt, különösen, ha a saját kollégái között vannak olyanok, akik megszegték a hivatali esküjüket.
Ügyésznek lenni nem munka, hanem meggyőződés, így ha valaki a testületből lép a bűnözés útjára, akkor nemcsak szakmai kötelesség, hanem "becsületbeli ügy" is bíróság elé állítani az illetőt.
Tudom, ez nehezen fogható az átlagembernek, de ettől még így van.
"csak éppen nem az az ügyészség, ahol szolgál., pont az összeférhetetlenség miatt."
És ezt hogyan jelölik ki?
"Hidd el, az ügyészek -alapesetben - nem korruptak vagy bűnözők."
Alapesetben ez elmondható bármelyik szakmáról. Nem hiszem, hogy az alapesetről kéne értekezni.
"Tudom, ez nehezen fogható az átlagembernek, de ettől még így van."
Nem ezzel a részével van gond, amit elmondtál az elméleti szinten misem egyértelműbb. A gyakorlatról van szó, ami elszokott térni a hivatott elmélettől. Számos nemzetközi példát is látni rá, hogy mennyi kapufája van annak, mikor egy szervezet saját magát ellenőrzi.
"A gyakorlatról van szó, ami elszokott térni a hivatott elmélettől."
Milyen gyakorlatról?
Egy ügyész által elkövetett bűncselekményt ügyészek vizsgálják.
A gyakorlatban is (ez nemcsak törvényi előírás).
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!