Létezik a világon sikeresen működő illiberális állam?
válasza:7-es: Szingapúr nem illiberális állam, csak autokrata!
Olyan mérhetetlen a gazdasági liberalizmus, hogy az gyik legjobb és legbiztonságosabb befektetési hely DK-Ázsiában!
Vagy 4-szer voltam ott, valóban sok mindent nem lehet: pl. nem lehet szemetelni, rágógumit, csikket eldobálni (egy esetért 100 dollár a büntetés), nem lehet takony részegen ordibálni, nem lehet száguldozni a bérautóval sem, nem lehet vesztegetni, mert szinte nulla a korrupció!
Cserébe viszont iszonyúan jó a közbiztonság, az oktatás, az egészségügy, fantasztikus a tisztaság és látványos a gazdagság. Ami Szingapúrban nincs, az a világon sincs... és jól lehet alkudni! A világ egyik legnagyobb kikötője ott van, a világ egyik legjobb repülőtere és légitársasága is szingapúri.
Kína kicsit más tészta, de nem illiberális - legalábbis gazdaságilag biztos nem! Ha elmész pl Sencsenbe, akkor eldobod az agyad, hogy hol tartanak! (Kína nagyon mélyről jött, mára már megelőzték Japánt is).
válasza:Azoknak a dél-amerikai "szaroknak" egy része mintaszerű demokrácia (pl. Uruguay, Chile). Ne vegyünk mindent egy kalap alá. Ahhoz képes pedig, ahol mi tartunk, még Brazília, Peru vagy Kolumbia is kevésbé autokratikus. Talán csak Venezuela maradt egyértelműen mögöttünk.
Az autokrata és az illiberális rokon értelmű fogalmak, kérdező. Én úgy gondolom, hogy Szingapúr az egyetlen illiberális állam, ami komolyabb döccenők nélkül működik. Kínában, Micimackó elvtárs baromságai miatt már erősen köhög a motor, a többiekre pedig kár is szót vesztegetni.
válasza:13# Az autokrata definíciója:
"I. főnév ..tát, ..tája Olyan fejedelem, államfő, vezér, aki korlátlanul, önkényesen uralkodik; kényúr, zsarnok, korlátlan (hatalmú egyed)uralkodó. || a. (ritka, választékos) Olyan ember (főleg férfi), aki akaratát a maga szűkebb körében feltétlenül érvényesíti, másokra rákényszeríti; erőszakos, parancsoló (természetű) ember, (házi)zsarnok."
Az illiberális definíciója:
"Sokak szerint az illiberális demokrácia fogalma önellentmondás, fából vaskarika. A kifejezés önmagában hordozza cáfolatát (conradictio in adiecto), mert a XX. század közepe óta nem képzelhető el nem liberális, sőt az egyéni, emberi és kisebbségi jogokkal egyenesen szemben álló demokratikus berendezkedés. Ugyanis ha ilyen volna, akkor az már nem volna demokrácia. Kornai János világhírű közgazdász szerint az illiberális demokrácia csak annyiban lehetséges, mint az ateista pápa."
Orbán szerint: "illiberális minden, ami nem liberális" - ez kb. akkora marhaság, mint hogy "ami nem egér, az macska"!
Tehát a két dolog azért nem annyira összemosható... Én speciel mindkettőt gyűlölöm.
Szingapúr szerintem sem illiberális, azt csak azért szeretnék annak beállítani, mert Szingapúr alapvetően kifogástalanul és szédítő mértékben fejlődik: 70 év alatt a világ kuplerájából a világ egyik vezető gazdasági hatalmává vált (népességarányosan!)
Sajnos, mi olyan messze vagyunk a szingapúri fejlettségtől, hogy nem is vagyunk képesek semmilyen adatban a közelébe sem férkőzni!
Szingapúrnak semmije nincs: se mezőgazdasága, sem ipara, sem alapanyaga.
Viszont a földrajzi adottságait csúcsra járatva kihasználja, és milliárdokat öl a minőségi oktatásba, egészségügybe! A gazdagsága mindenütt tetten érhető.
válasza:Szingapúr, Nauru.
Nauru egy demokratikus diktatúra, nem véletlenül nincs fővárosuk.
válasza: válasza:18:08: ja, ausztrál segélyből.
A lakosság 90 %-a munkanélküli, a szigetükből meg csak egy meddőhányó maradt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!