Mit szóltok hozzá kiderült Demszky Gábor miatt tüntette ki Orbán Viktor a pedofil bicskei igazgatót? Legalább is Deutsch-Für Tamás így értelmezi.

Azt szóljunk hozzá: tényként állítasz egy hazugságot.

Még soha nem fordult elő, hogy a fideszesek

egy hibájukat ne próbálnák valaki másra rákenni.

Mondjuk ebben az esetben a hiba kifejezés elég szerény.

"A Fidesz idején zárták börtönbe."

A fidesz idején még 6 évig erőszakolhatta végig a rábízott gyerekeket, miközben folyamatosan kitüntették a fidesz soraiból. Én ezt sehogy se tüntetném fel a fidesz érdemeként. De jó tudni, hogy logikád mentén akkor a fidesz irányítja a rendőrséget. Azt hinné az ember, hogy a büntetés-végrehajtás és bírói rendszer egy független hatalmi ág a kormánypárttól :)

#1 "Kicsit el van tévedve az idősíkkal, "

Az önkormányzati választás 2010. október 3-án volt. Az ügy amiről beszélsz az meg nem másfél hanem fél évvel később volt 2011-ben.

Ebben a kitüntetés témában pont úgy nem volt rálátása Demszkynek arra mi volt a háttérben, ahogy utána Tarlósnak sem.

Az ilyen kitüntetések túl vannak misztifikálva, mintha itt valóban az adott személy ismerete döntene róla.

A valóságban minden évben meg vannak határozva milyen kitüntetések, díjak adhatók ki, melyik területről - most tankerület, korábban megye, régió vagy hasonló szinten volt meghatározva. Minden iskola, óvoda, bölcsőde, önkormányzat fel van rá kérve, hogy adjon le neveket az adott kitüntetésre, díjra, elismerésre. Ott a kollégák megbeszélik ezt vagy szimplán az igazgatóság leadja a nevet és beírnak mellé minden szépet és jót amit csak lehet, mert az intézménynek is jó ha az ő emberük kapja meg - pénz meg nagyon kevés van az oktatásban, sokszor afféle jutalom pótlékként voltak ezek a díjazások. Engem is terjesztettek már fel a főnökeim díjra, miközben én magam is tudtam, hogy nem érdemlem meg - szerencsére nem is én kaptam. A normál pedagógusi munkámat végeztem, ahogy mindig, semmi extra, de abban az évben arra a díjra épp nem volt más ötletük. Honnan a fenéből tudta volna már azt is akár csak az önkormányzat vagy a tankerület, hogy a rólam leírtak mennyire igazak és tényleg én vagyok olyan szuper nem együtt az iskolánk? Szerencsére minden évben vannak ilyen elismerések és valóban van mögöttük teljesítmény is. Csak ezek tények - versenyek, sikerek, elért változások stb. - csak nem mindig egy személyhez köthetőek. Az iskolánk is megérdemelne elismeréseket, kapunk is, és mindenki tudja, hogy amikor az egyik kollégát elismerik abban mindannyiunk tevékenysége is benne van.

A lényeg, hogy egy fővárosi intézményben ha elismernek, kitüntetnek valakit azt még csak nem is kell ismernie annak aki kitünteti. Kapott róla az illetékesektől egy leírást, az alapján a többi jelölt közül őt találták abban az évben a legjobbnak és díjazták. Nem ellenőrzik, hogy Kovács Béla valóban olyan jól bánik-e a gyerekekkel, valóban tart-e külön foglalkozásokat, elért-e ő egy személyben ilyen eredményeket - elfogadják ami a papíron van leírva róla valaki által.

2 milliós nagyvárosban, ahol van több száz oktatási intézmény, még az is teljesítmény lenne ha egyáltalán ismerné ezek vezetőit a főpolgármester, nem hogy arról tudna mit és hogyan is tettek. Nem igazán értem miért kell hülyeségeket kitalálni az egészről - nem te, hanem általánosságban az emberek.

"Az önkormányzati választás 2010. október 3-án volt. Az ügy amiről beszélsz az meg nem másfél hanem fél évvel később volt 2011-ben."

Teljesen igaz, magam is elcsúsztam akkor az idősíkkal ilyen szempontból.

"Az ilyen kitüntetések túl vannak misztifikálva, mintha itt valóban az adott személy ismerete döntene róla."

Ebben is teljesen egyetértek, de Tarlós idejére már megszületett a gyanú és történt egy nyomozás, egy "ügy". Ez eredménytelenül zárult, szóval lehet hivatkozni az ártatlanság vélelmére, de arra nem, hogy nem is tudhattak volna róla, ha alaposabbak lettek volna. Ez nem igazán személyes ismerettség kérdése, hanem annak a kérdése, hogy milyen alapossággal tartjuk számon a beosztottjaink/intézményvezetőink stb. információit. Szerintem nem a kitüntetés a gáz ebben az esetben, hanem hogy:

1. Tarlósnak nem kellett volna degradálnia a saját, illetve főváros munkáját azzal, hogy nyiltan elismeri, amúgy fogalmuk sincs kiknek osztogatnak kitüntetéseket.

2. Mikor már megtörtént a baj, legalább akkor vissza kellett volna vonni a kitüntetést. Erre miért emlékezett Karácsony 2019-ben, de egy fideszes sem előtte?

#6 Ezek a kitüntetések pont azért vannak túlmisztifikálva - most általad is - mert azt hiszed van értelme visszavonni, tehát van annyira fontos. Nem az, nem olyan jelentős dolog egy ilyen kitüntetés.

A dolgok több síkon folynak és így nem találkozhatnak. Vannak akik foglalkoznak egy város irányításában azzal ki kapjanak az oktatásban, nevelésben elismeréseket - mások meg azzal foglalkoznak, hogy kik mit követtek el. A kettőt nem ugyanazok az emberek csinálják, nem tudja egy kitüntetés elbírálója, hogy amúgy miféle gyanú merült fel az illetővel szemben ha az nem volt hatalmas médiaszenzáció abban a pillanatban.

Sajnos az elmúlt 20 évben egyre több a pedagógusokkal szembeni alaptalan támadás, panasz, feljelentés. Nagyon sok szülő és diák az aki konkrétan hazudik, csak hogy bosszút álljon a pedagóguson vagy bajba keverje, netán mert a gyerek baromságáért a pedagógust teszik felelőssé, hibássá, a gyereket mentegetve. Az iskolánkban is nem egyszer megtörtént, hogy a szülők ügyet kreáltak teljesen nyilvánvaló esetekből, amikor a kisfiacskájuk követett el valamit. A pedagógust meghurcolták, mindenfélével megvádolták, magas szintig feljelentették és hónapokig ment a vizsgálat mire mindenről megszületett a döntés, hogy a tanár döntése, tette, egyebe mind rendben volt. De közben a nevét meghurcolták és egy valóban kiváló tanárnőt sokak előtt bemocskoltak, el is hagyta a tanári pályát.

Előtte ő is kapott kitüntetéseket, elismeréseket, akkor azokat vissza kellett volna venni tőle? Mert megvádolták valamivel? És mi van amikor azzal zárul a dolog, hogy nem volt igaz? Adják vissza neki?

Ez olyan, mint vitázni azon, hogy vissza kell-e vonni az igazgatói dicsértet amit középiskolásként kapott ha nyáron letartóztatják kábítószer árusítás gyanújával, majd felmentik az ügyben. Mert mi van ha később kiderül, hogy soha semmit nem követett el - de az is lehet, hogy legközelebb már lesz elég bizonyítékuk ellene? De tényleg fontos az, hogy előtte kapott egy igazgatói dicséretet?

#1 "2016-ban Balogh állami kitüntetésre terjesztette elő, ugyanabban az évben jogerősen elítélték. Egyik kitüntetését sem vonták vissza, csak a fővárosit, 2019-ben, Karácsony kezdeményezésére."

Az állami kitüntetést automatikusan elveszette:

[link]

"a Büntető törvénykönyv azonban előírja, hogy a közügyektől eltiltott személy nem kaphat belföldi kitüntetést, illetve elveszíti kitüntetéseit."

1990 ben nevezték ki,1998-2002 ig szintén egy Orbán Viktor nevű ember volt a miniszterelnök.

2002 ben az önkormányzati választáson Orbán támogatta,persze azóta letiltatták ezt a videót.

2011 ben indult egy sikertelen eljárás ellene

2015 Júniusában Fővárosi kitűntetést kapott,Tarlós azt mondta hogy ez nem egy jelentős kitüntetés,és hogy 25 ember kapta meg egyszerre,tehát el sem olvasták a névsort.

2016 Augusztusában Magyar Bronz érdemkeresztet kapott.