Ha senki sem akar nemváltó műtétet végezni kiskorúakon, akkor miért is baj, hogy tiltják?

"Mert már így is, a komplexusaik miatt megy tönkre az ország."

Tényleg? :D

Kizárólag szakmai alapon szólnék hozzá, engem miért lepett meg.

Úgy gondolom, hogy nem politikusoknak kellene meghatároznia azt, hogy az orvos mit tegyen bármilyen tünetegyüttes, szindróma, betegség, akármi esetén, hanem az orvostudománynak szabadna meghatároznia milyen kezelés vezethet a páciens biztonságos életkörülményeinek helyreállításához.

Más egészségügyi problémák esetében is így van. Hiszen nem a szavazatok száma kell számítson, hogy hányan adnának valakinek pl. fájdalomcsillapítót, hanem a konkrét páciens adott egészségügyi helyzete kellene döntsön. Felelős és leginkább helyes döntést nem a szavazók, nem a politikusok hoznának, hanem a szakterületét ismerő orvosok.

Lehet ezzel vitatkozni, elvi, pártpolitikai, erkölcsi, vallási, stb alapon. Mégis, amikor téged tolnak a műtőbe, azt szeretnéd, hogy ne egy politikus szubjektív véleménye szerint kezeljenek, hanem legyen ott egy jó orvos.

#25 Nem én írtam a #24-est, de úgy kapcsolódik a témához, hogy a nemváltás az adott emberre, maximum a családjára tartozik, nem a politikusokra. A nemváltást a legtöbb nyugati országban megelőzi egy pszichiátriai és egy orvosi vizsgálat is, szigorú szabályai vannak, amiket szakmai alapon határoznak meg. És a politikusnak alapvetően nem szabadna beleszólnia abba, hogy Kis József milyen neműként akar élni.

Ugyanígy a gyereknevelés sem tartozik a kormányra. Ha a szülő úgy gondolja hogy a gyereke nyugodtan nézhet pl. homoszexuális tartalmú meséket, akkor a kormány ne mondja már azt hogy állj, ilyet nem lehet, mert rohadtul semmi köze egy kdnp-s politikusnak ahhoz, hogy én a saját gyerekemnek milyen műsor megnézését engedem.

Nem szabadna a politikának ilyen szinten beleszólnia az emberek életébe, én így értelmeztem a #24-es választ, és így gondolom én is.

"a politikusnak alapvetően nem szabadna beleszólnia abba, hogy Kis József milyen neműként akar élni"

Már bocs, de ha belegondolsz, ez totális nonszensz. Egy politikus egyik legfőbb dolga a törvényhozás. Nemhogy nem szabad neki beleszólni az emberek életébe, hanem egyenesen a munkaköri leírása része.

Szerintem a nemváltó műtétek engedélyezése nem csak orvosi terület. Az orvos a pragmatikus részt hozza: ö tudja, hogyan lehet megcsinálni, mik a mellékhatások, stb. Ezen kívül van pszichológiai, társadalomtudományi, jogi és politikai olvasata is.

"rohadtul semmi köze egy kdnp-s politikusnak ahhoz, hogy én a saját gyerekemnek milyen műsor megnézését engedem"

Ne viccelj, soroljak neked olyan dolgokat, amiket a politikusok megtiltanak, hogy csinálj a gyerekeddel? Nem ütheted meg, nem adhatsz neki alkoholt. Illetve ha már tartalomfogyasztásról beszélünk: nem nézhet pornót, trágár szövegű tartalmat és horrort sem. Ezek a szabályzások mind pontosan ugyanúgy születtek: politikusok hoztak egy törvényt ellene.

Már előre látom, hogy félre fognak érteni: a kormány lmbtq-kamuzásáról pontosan ugyanaz a véleményem, mint neked. Vérlázító agyfasz. Ettől függetlenül olyat ne mondjatok már, hogy a politikusnak nincs joga törvényileg szabályozni, milyen tartalmat fogyaszthat egy gyerek...

"Ettől függetlenül olyat ne mondjatok már, hogy a politikusnak nincs joga törvényileg szabályozni, milyen tartalmat fogyaszthat egy gyerek..."

Joga van, csak szerintem nem szabadna ilyen szinten beleszólni az emberek mindennapjaiba, magánéletébe.

"Nem ütheted meg, nem adhatsz neki alkoholt. Illetve ha már tartalomfogyasztásról beszélünk: nem nézhet pornót, trágár szövegű tartalmat és horrort sem"

Alkoholt adhatsz neki, semmi sem tiltja. Az árusítást tiltja törvény 18 éven aluli számára, amit szintén hülyeségnek tartok. Pornót és horrort is nézhet a gyerek, nem fogja senki sem megbüntetni érte, mert nem tiltja semmi. A tartalomgyártókat kötelezi a kormány a korhatárok feltüntetésére, de ezek a korhatárok ajánlott jellegűek, nem tilos a 11 évesnek megnéznie a 12-es korhatárral futó akciófilmet. Ezzel egyetértek, legyen kötelező a tájékoztatás, de dönthesse el a szülő, hogy mit enged a gyerekének megnézni. A megütés más kategória, hiszen azzal testi (és/vagy lelki) sérülést okoz másnak. Nem csak gyereket tilos megütni, hanem mindenkit. De a nemváltással nem ártasz senkinek, így nem értem hogy az miért lenne baj.

Hiába hozod fel a többi hasonló törvényt, azokkal ugyanúgy nem értek egyet. Azt sem értem pl. hogy miért van tiltva a többnejűség. Az egyház tiltja, az oké, a saját vallásuk. De a jog? Jogilag édes mindegy hogy valakinek egy felesége van vagy három, ahogy az is hogy a pár azonos nemű-e vagy sem. Itt is az az álláspontom, hogy a kormány ne szóljon már bele ilyen alapvető dolgokba, amikor gyakorlatilag nincs rá ésszerű indok, csak valaki a hasára ütött és azt mondta hogy egy nő és egy férfi között lehet vagyonmegosztás, de két nő között nem... A drogok tiltásával és az ittas vezetés büntetésével sem értek egyet. Azt a modellt támogatom, amelyik baleset okozása esetén súlyosbító tényezőként kezeli az ittas állapotot, de önmagában az ittas vezetést nem bünteti, amíg az érintett vezetésre képes állapotban van. Ezernyi dolog van, amiben szerintem a kormány túl szigorú, a nemváltás csak egy a sok közül. Rengeteg más dolgot le lehet szabályozni, de az emberek magánélete szerintem nem tartozik ezek közé.

#26-os voltam

Szerintem még mindig két különböző dologról beszélünk. Azt mondod, hogy nem értesz egyet több jogi szabályozással, ami természetes, néhány pontban én is egyetértek veled.

Én ugyanakkor nem ezt vitattam, hanem azt, hogy maga a szabályozás ne a politikus dolga lenne.

Azon vitatkozhatunk, hogy helyes dolog-e egy 18 év alatti személy részére egy nemátalakító műtét elvégzését megtiltani, és jobb lenne-e ezt rábízni a szülőre. Én csak azon akadtam fenn, hogy azt állítjátok, hogy ehhez nincs köze a politikusoknak.