Pesty László, Magyar Péter, Szakács Árpád féle zászlóbontások már a NER összeomlásának első fecskéi?
10, azért mert:
-egy a családjához közeli ismerőse kapott kegyelmet, aki bizonyitottan ismeri az öccsét és a feleségével és a korábbi miniszterével járt együtt Erdélyben
-mert az ő korábbi párttársa adott az embernek kegyelmet, akit az akkori minisztere ellenjegyzett.
-hatalommal való visszaélés történt a kormányfő kedvéért, ha tudott róla, akkor ez bűncselekmény, ha nem, akkor meg alkalmatlan a saját rendszere vezetésére, hisz az általa kinevezett személyek ilyen döntéseket hozhatnak az ő kedvéért.
válasza:
válasza:11: Elég nehéz olyat találni, aki nem valaki valakijéknek a valakije.
Ha nem ő döntött és nem tudott róla, akkor nem az ő hibája. És még egyszer mondom, hogy bárki kaphat kegyelmet. A kegyelem "jogos" volt. Az más kérdés, hogy nem jó döntés erkölcsileg. Érdekes eddig senkit sem érdekelt, hogy kik kapnak kegyelmet. Sőt, még az sem, hogy létezik ilyen, hogy kegyelem.
Senki se fogja tudni bebizonyítani, hogy a kormányfő tudott-e róla vagy sem. Nováknak nem kellett volna aláírnia. Ha kérte valaki, ha nem kérte valaki.
14, egyik opció sem műkdöik, akkor meg az ő emberei az ő kedvéért adtak neki kegyelmet.
Ez a rendszer nem demokrácia, nem jogállam, diktatúra.
És ezért kellene lemondania, de mivel nem mond le, igy igazolja, hogy Magyarországon ma diktatúra van.
válasza:Jelenleg nincs olyan alkotmánya Magyarországnak ami az állampolgárok és a hatalom közötti törvényes szerződés lenne, és az állampolgárok által valóban el lenne fogadva.
A jelenlegi "alkotmány" a drogos Szájer agymenése 0rbán megrendelésére, és kb pár havonta átírva.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!