A baloldali emberek individualistábbak?

Szerintem itt elég sok ferdítés, sarkítás van.

Egy meleg miért nem épít közösséget vagy teremt egy nyugodt légkört a coming outtal, amikor azzal pont a stresszt szünteti meg? A melegek gyerekvállalását meg inkább akadályozzák.

Az meg önmagában nem ér semmit, ha valaki sok gyereket vállal. Hogyan neveli szépen és taníttatja őket egy igénytelen környezetben? Nem mindegy, hogy miben nő fel a jövő generációja.

Ez azért ebben a formában nem teljesen igaz.

A jobboldali a mások pénzéből támogatja az egyházakat, mert az állami dotáció az a közösből megy.

Azt a pénzt amit a sportra költenek, azt nem kell adóként befizetniük, vagyis másnak kell többet adóznia, hogy az állam a pénzénél legyeen.

A sokgyerekesek a közösből kapnak kedvezményeket (adó, utazás, stb.) a kevés gyerekesek, vagy gyerektelenek kárára.

"Viszont, ha valaki sok gyermeket vállal "

Aki sok gyereket vállal az nem fogja őket tudni rendesen felnevelni tehát kisebb eséllyel lesznek hasznos tagjai a társadalomnak. Nagyobb eséllyel lesznek hajléktalanok, alkoholisták, drogosok, amiből a közösségnek több a kára mint a haszna.

A politikai iránytű szerint az individualizmus a gazdasági (X) tengely jobb oldalán van, míg a kollektivizmus a bal oldalán.

[link]

A kulturális baloldal megint más, de aki ott van, az ugyanúgy lehet a gazdasági jobb vagy akár bal oldalon. De ahhoz már egy három tengelyű grafikon kellene.

Magyarországra pont jellemző ezen oldalak összekeveredése, például a kormánypárt, aki kulturálisan a jobb oldalra helyezi magát, gazdaságilag erősen a bal oldalon van. De ugyanez igaz a legtöbb ellenzéki pártra is, hiszen mindegyik az erős kollektívát, a magas újraelosztási arányt (csak más-más csoportnak), valamint az államközpontú bürokráciát képviseli.