Milyen erkölcsi szinten van a Fidesz és hozzá köthető fórumok, amikor próbálják tisztára mosni fideszes köztársasági elnököt, aki pedofilügyben érintett elítélt embert kegyelemben részesített?

"A köztársasági elnöknek joga van kegyelmi kérvényekről dönteni és sok esetben - ebben is - kegyelmet adott az elkövetőnek."

Nem is a jogköréről kérdezett a kérdező, hanem döntésének erkölcsösségéről. Másról beszélsz. Csak azért, mert jogomban áll valamit megtenni, nem lesz az automatikusan erkölcsös is, és fordítva.

"Ezzel lehet egyetérteni vagy nem érteni egyet, ennyi."

Jól mondod, és nagyobb összegben fogadni mernék, hogy az ország döntő többsége inkább nem ért egyet vele, ami viszont ellentétes a szerepkörével, hisz pont azoknak mond ellen, akiket elvileg képvisel.

"Ahogy a bíróságok ítéleteivel sem értesz mindig egyet te sem"

Nem ugyanaz az eset, mert a bíróságok jogszolgáltatást nyújtanak, aminek megvannak a maga jogi megkötései. Novák Katalin az elnöki kegyelemmel pedig elvileg igazságszolgáltatásra képes, aminek pont akkor van szerepe, mikor úgy érezzük, hogy a jogszolgáltatás nem tudott erkölcsileg helyes döntésre jutni. A kérdés már csak az, hogy Novák Katalin mégis miféle igazságot szolgáltatott ezzel a döntésével, mi az erkölcsi indoklása a jogszolgáltatás felülírására. Csakhogy ezekre a kérdésekre Novák Katalin nem adott válaszokat. Mégcsak nem is arról van szó, hogy gyenge választ adott volna, vagy vitatható választ, hanem arról, hogy egyszerűen nem akart beszélni róla. Ez viszont felveti annak a kérdését, hogy mégis milyen köztársasági elnök az, aki a saját döntése mellett sem tud kiállni?

[link]

az nem baj, hogy Biden fia laptopján találtak pár pedo dolgot és fia úgy hivja Bident, hogy „Pedo Peter”?

@13:26

Ennek mi köze van Magyarországhoz?

nem baj, Novák Kati biztos neki is kegyelmet adna.