Az önkormányzati választásra vonatkozó jelenlegi szabályok szerint ez hogyan lenne?

1 szavazattal kell csak többet szerezni, mint más jelöltek és az lesz a győztes. Ezt jelentette korábban is a többség, csak akkor az első fordulóban kellett minimum a szavazatok 50%-a is a győzelemhez, a második fordulóban - ami legtöbbször volt több jelöltnél, már nem kellett.

Nincs második forduló, aki a legtöbb szavazatot kapja az nyeri a mandátumot.

#2 Bár én is jobban támogatom a kétfordulós rendszert, a jelenlegi rendszernél nem látom, hogy milyen más megoldást lehetne kitalálni. Nyilván azt a legcélszerűbb győztesnek hirdetni, akire a legtöbben szavaztak, nem? Meg azért ne felejtsük, hogy aki a második fordulóban egy másik jelöltre szavaz mint az elsőben, az nem azért teszi mert hirtelen azt gondolja jobbnak, hanem mert a saját jelöltje visszalépett, vagy kiesett. Magyarul a preferenciák nem változnak jelentősen, csupán a kétfordulós rendszerben bejönnek a másodlagos preferenciák is, míg az egyfordulósban nem.

De ha már főpolgármesterség, Karácsony a korábbi választáson is behúzta a szavazatok több, mint 50%-át, tehát egyértelműen őt akarta a többség. Működik az egy forduló is, csak kevésbé ad pontos eredményt, mint a két forduló.

Én egyébként előbb változtatnék a győzteskompenzáción mint a két fordulón, mert annak aztán tényleg semmi értelme...

„Az legyen a betöltője, aki a 2. fordulóban győzni tudott.”

Ha igazságtalannak tartod a kis különbséges győzelmet, mi biztosítja, hogy a második fordulóban nem lesz szoros eredmény? Akkor már lehet pl. akár három szavazat különbséggel is győzni?

A második fordulókban mindig jóval kevesebb szavazó jelent meg, mint az elsőkben. Lehet, hogy nagyobb legitimitást jelentőnek tartasz egy magasabb eredményszázalékot, de a jóval alacsonyabb részvétel miatt lehet, hogy az semmivel sem jelent több szavazatot, vagy akár kevesebbet is jelenthet, mint az első fordulós alacsonyabb százalék.