Igazuk volt a műsor résztvevőinek, hogy Dobrev esetében jogos is lehet a felmenőre hivatkozás, míg Bayer esetében meg nem?

Akkor most tényleg az én interpretációm jön, függetlenül a műsorban elhangzottaktól, bár kicsit érintve azt. Nekem ugyanis az a meggyőződésem, hogy ez egy aljas szemfényvesztés egy epizódja. Egy folyamat, ahol most ide érkeztünk. Én komcsim kontra te komcsid. Melynek a végeredménye - ismerve a magyar társadalmat - úgyis az lesz, hogy majd mindenki legyint egyet erre is, kit érdekel, hogy valaki komcsi volt-e, és hogy az ő valahányadik leszármazója még mindig jelen van a politikai életben. Pont Dobrevék esetében a nagypapa már a 40-es évek közepétől aktív politikus volt, az unoka pedig ma is meghatározó személye a magyar politikának - ugyanabban a szellemiségben. De mindez igaz Donáthékra is. Szóval az lesz a vége, hogy senkit nem érdekel az egykori állampárthoz való kötődés és hogy most is miért ezek vannak előnyben. Most próbálják szalonképessé tenni a komcsikat, hogy aztán már senkit se érdekeljen a dolog. Ugyanez történt az ügynökügyekkel. A '90-ben szabadon megválasztott országgyűlésben biztosan felvetődött a kérdés, csak hát az összes parlamenti pártban hemzsegtek az egykori besúgók, így lekerült napirendről, és meglepő módon - bár az idő előrehaladtával az érintettek nagy része már nem él - most is elzárkóznak tőle a pártok. Utóbbi időben Schiffer forszírozta az ügynökakták nyilvánosságát, nem lelt nagy támogatásra. De ma már az sem érdekel senkit, hogy az illető vagy felmenője ügynök volt-e vagy sem. A társadalom nem mert szembenézni múltjával, nem tisztázódtak ezek a kérdések, máig nincs rájuk kielégítő válasz. Így aztán nyugodtan befolyásolhatják életünket ügynök- és komcsi dinasztiák valahányadik lemenői még 2024-ben is. Na ez itt a probléma.