Olyan lehetséges hogy liberális gondolkodásúként hányok a mai magyar baloldaltól?

#10-nek:

Ez most mi volt?!

"megtiszteled azzal, hogy vitába szállsz vele"

Vitatkozást csak az kezd, aki kifogyott az érvekből.

Időközben "leesett" hogy mi a helyzet veled. Populista vagy.

Ha valakinek nem értek egyet a véleményével, mert ugyan érvekkel támasztotta alá az álláspontját, de azok az érvek nem egyeznek az én értékrendemmel, akkor tiszteletben tartom az álláspontját, vagy nevezhetjük véleménynek, mert érthető hogy mit-miért tesz.

Tiszteletben tartom a véleményét azzal hogy nem próbálom meggyőzni a saját álláspontomról, mivel az övé is megalapozott!

Remélem nem volt túl magas a labda.

"Vitatkozást csak az kezd, aki kifogyott az érvekből."

. Mondom, hogy trollkodsz...

"Időközben "leesett" hogy mi a helyzet veled. Populista vagy."

. ez így van:

"populizmus

Az az irányzat, mely nem a politikai elit, hanem az átlagember érdekeit tartja szem előtt."

[link]

De gondolom, Te nem erre a jelentésre gondoltál...

"Ha valakinek nem értek egyet a véleményével, mert ugyan érvekkel támasztotta alá az álláspontját, de azok az érvek nem egyeznek az én értékrendemmel, akkor tiszteletben tartom az álláspontját, vagy nevezhetjük véleménynek, mert érthető hogy mit-miért tesz."

. Egy szóval nem mondtam, hogy kötelező vitázni. De azt állítani, hogy aki vitázik, az már nem liberális, egyszerűen abszurd.

Ráadásul Te eléggé egyértelműen kiállsz a relativizmus mellett, hogy mindenki azt hisz, amit akar, ugyanannyira érvényes, amivel nem értek egyet: vannak közös alapelvek különben szót érteni nem tudnánk egymással. Ez alapján meg minden vitának van értelme.

"Tiszteletben tartom a véleményét azzal hogy nem próbálom meggyőzni a saját álláspontomról, mivel az övé is megalapozott!"

. Tedd azt.

Szerintem meg alap és alap között van különbség: a jelenlegi politikai kultúrában is látszik, hogy akik ingoványos alapra építették a véleményüket, mennyire könnyen befolyásolhatók a propaganda által.

De mindegy is: tudod itt a gond a kettőnk beszélgetésével, hogy míg én legalább konzisztensen kitartok a véleményem mellett, Te már az első válaszoddal megszegted azt az alapelvedet, hogy nem győzködöd a másikat, nem vitázol.

Ezért is gondolom ezt egy tévútnak.

#12-nek:

Kezdjük mindjárt a végével. Nem győzködtelek, nem vitáztam veled, hanem kioktattalak.

Aki vitázik az nem tudja az álláspontját érvekkel alátámasztani, vagyis tudatosan erőszakolja a másikra a véleményét úgy, hogy azt sem tudja pontosan hogy mi az, amiről beszél. Csak tetszik neki az álláspont, vagy érdeke fűződik a pártolásához.

Erőszakos, elfogult, és ostoba. Nem pedig liberális.