Schiffer András minden politikai közösségben egyformán
népszerű? Ha igen, mivel tudta ezt elérni?
Szerintem mindenhol utálják. Kitartó munkával persze el lehet ezt érni, de azért tényleg nem kis teljesítmény ez.
jan. 13. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
Azzal, hogy értelmes, és veszi a fáradságot, hogy átgondoljon dolgokat, aztán pedig ne csak egybites véleményt fogalmazzon meg mindenről, hanem több szempontból is el tudja magyarázni a meglátásait.
jan. 13. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
Schiffer Andrásnak nincsen politikai identitása, ő egy igazi napraforgó kollaboráns féreg. A normális ellenzékiek maximálisan elutasítják őt emiatt, nem véletlen hogy rendszeres vendége a közmédiának. Annak a közmédiának, ami valódi ellenzéki politikusokat csak a választás évében 5 percig enged szerepelni.
A szatellitpártok politikusain kívül a közmédia csak fideszes és kdnp-s politikusokat hív a műsoraiba (ők a támogatottak). A meghívott független szakértők pedig Schifferhez hasonló figurák, akik a tűrt kategóriába tartoznak. A tiltott kategória az pedig a valódi ellenzéki politikus és a valódi független szakértő. Így szolgálja a közmédia az adófizetőket, akiknek a pénzéből van fenntartva a közmédia! A valóságtól elzárják őket.
jan. 13. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
"Annak a közmédiának, ami valódi ellenzéki politikusokat csak a választás évében 5 percig enged szerepelni.
A szatellitpártok politikusain kívül a közmédia csak fideszes és kdnp-s politikusokat hív a műsoraiba "
Hazugság. Hívják őket folyamatosan, csak nem mennek be.
[link]
Schiffer meg bemegy oda is, meg az atv-be is, mert ő képes értelmesen beszélni itt is, ott is. Pont ez a jó benne. Egyszerűen hajlandó, és tud is gondolkodni is, meg elmondani is, hogy mire jött rá, mit hogyan lát.
jan. 13. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
Negyedik válaszoló kérlek maradj csendben ha hazugságokon kívül mást nem vagy képes terjeszteni!
jan. 13. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
Mi hazugság? És mivel támasztod alá, hogy szerinted az?
jan. 13. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/25 A kérdező kommentje:
Eddigi megnyilvánulásai alapján inkább napraforgónak tűnik, elvek nélkül. Mint a többi politikus. A különbség csak annyi, hogy ő mindig választékosan, körmönfontan fogalmaz, ezáltal úgy tűnik, mintha nagyon is sok témához értene. Egyébként remek jogász, ahhoz nagyon is ért. Nem tudom, mennyire gondolkodtat el másokat, ő is csak saját álláspontját képes az egyetlen helyesként értelmezni és ahhoz ragaszkodik. Egyébként az összes visszássága ellenére teljesen elfogadja a jelenlegi felosztású rendszert, nem akar más dimenziókban gondolkodni, új utat mutatni. Lehet hogy más hangnemet képvisel, de nem lennénk vele se előrébb. Lásd amikor aktív politikus volt, nem tudott értékelhetőt felmutatni, nem vonzott tömegeket. Ez nem biztos hogy csak az ő hibája, ez társadalmunk hozzáállását is mutathatná, de lehet többen rájöttek hogy mögötte sincs semmi. Ráadásul ő is sérelmi politikát visz, mint mindenki ezen a terepen, úgy látszik, csak ezzel lehet valamennyire talpon maradni. Szóval mindezeket figyelembe véve nem értem, hogy látják benne egyesek a jövőt.
"nem lennénk vele se előrébb... nem értem, hogy látják benne egyesek a jövőt"
Miért, benne látják? Ez nekem nem nagyon tűnt fel. Szerintem nem politikustípus. Inkább elemző.
jan. 14. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
Kérdező, miért teszed fel a kérdést, miért érdekel mások véleménye, ha te már meg van bizonyosodva a saját igazadról? Jelen helyzetben politikai öngyilkosság lenne, ha pártot alapítana.
jan. 14. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
10/25 A kérdező kommentje:
9-es hátha valaki mégis el tudna bizonytalanítani a megítélését illetően. Miért, nem erre való ez az oldal, hogy kérdéseket tegyünk fel? És a véleményünket miért nem vállalhatjuk? Csak arra használom az oldalt, amire való. Kár hogy mindezek nálad nem férnek bele.
Kapcsolódó kérdések:
válasza: