A palesztin konfliktus megmutatta, hogy a magyarországi politikai elit a világ legrosszabbja?
Magyarországon a bal- és a jobboldal is nagyon támogatja az izraeli tetteket, pedig már a népirtás vádja is felmerült hivatalosan, Izrael szörnyű tetteket hajt végre, etnikai tisztogatást, háborús bűnöket és nagy valószínűséggel népirtás is (ezt számos tette kimeríti). A "magyar" kormányok korábban is támogatták Izrael illegális tetteit, a területrablásokat, és elismerte Jeruzsálemet mint fővárost, és mindig Izrael mellett szavaz, ami szinte egyedülálló. Még az USA-n is túltesz sok szempontból, ott legalább a baloldal egy része palesztinpárti. Nálunk betiltották a palesztinpártiságot is... Máshol tehát legalább az elit egy része palesztinpárti, nálunk viszont mindenki teljesen erkölcstelenül, szolgalelkűen támogatja a háborús bűnöst. Szijjártó legutóbbi szavai:
"Elmondtam új kollégámnak, hogy Magyarország elítéli az Izrael ellen a hágai Nemzetközi Bíróságon indított jogi támadást: egy terrortámadást elszenvedő országot vádolni népirtással nyilvánvalóan nonszensz. Magyarország álláspontja változatlan, kiállunk Izrael önvédelemhez fűződő joga mellett"
Csak a Mi Hazánk Palesztina-párti (de még az sem annyira). Ezért tart most itt az ország? Mert erkölcstelenek, idegenszívűek vannak az elitben? Vagy igazuk van, és Izraelt kell támogatnunk?
válasza: válasza:Szerintem ez pont nem mutat semmit.
Évtizedekig palesztinpárti volt a magyar politika, mert ez volt az ukáz Moszkvából, meg egyébként is az imperialista USA Izraelt támogatta a "béketábor" által támogatott elnyomott nép szabadságharcával szemben, holott egy esetet, a suezi válságot leszámítva jellemzően az Izraelt körülvevő arab országok együttesen támadták meg Izraelt (csak mindíg pofára estek) és nem fordítva történt.
válasza:A palesztinok nincsenek ezen a sakktáblán. Vannak érdekek és ellen érdekek. A palesztin egy bestiális csürhe. Mindenki utálja őket, erről szól a történelmük. Utálja őket a nyugat, utálják az arabok. 1978-ban Egyiptom és Izrael azon vitázott a békénél, hogy kié legyen Gáza, mert egyiknek sem kellett. Csak nyűg.
Itt vannak az USA és Izrael utálók és vannak akik USA és Izrael pártiak. És aki utálja őket, annak tökmindegy ki van a másik oldalon.
Nemrég a libanoni Hezbollah és a Palesztin Hamasz volt háborúban egymással. Hol voltál? Hol voltak a palesztin pártiak? Na látod, hogy sehol. Viszont ha ott az USA akit utálni lehet, akkor tökmindegy ki a másik fél.
válasza:Kérdező, te most vagy egy szót sem értesz a palesztin helyzetből vagy szándékosan próbálod mosni a palesztin terroristákat.
A helyzet most teljesen egyértelmű. Volt egy hosszú időszak (2005-2023) amikor Gáza területén a palesztinok saját magukat kormányozhatták és önmagukról dönthettek izraeli beleszólás nélkül. Ennek eredményeképpen azt a hatalmas mennyiségű pénzt meg egyéb juttatásokat amiket segélyként, támogatásként kaptak és amikből egy fél Dubai-t ott fel lehetett volna építeni mostanra, ők inkább fegyverekre, alagutakra, bombákra, rakétákra és terroristák kiképzésére meg a terrorista vezetők zsebébe tették, majd lerohantak békés civileket és meggyilkoltak rengeteg embert. Csak azért nem volt százezres áldozata a palesztin terrortámadásnak, mert a kilőtt rakétáik többségét az izraeli légvédelem lelőtte. De a céljuk a bombázással pont az volt ami a katonáik támadása , tömegesen, válogatás nélkül lemészárolni családokat, gyerekeket.
Csak nem sikerült nekik.
Most ugyanazt kapják vissza amit ők kezdtek. Semmi mást nem csinálnak most az izraeliek mint amit velük szemben a palesztinok tettek: ezernyi bombát lőnek ki a civil területekre és katonákkal mennek be a civil épületek közé.
A palesztinok éljenezték a tőlük izraeli lakosok házaira kilőtt rakétákat. Na most akkor ennek következtében jönnek vissza onnan a rakéták ugyanúgy. Ennyi!
válasza: válasza:"Vagy igazuk van, és Izraelt kell támogatnunk?"
Az egyik olvasata a történetnek (baloldali olvasat), hogy a világtörténelem az elnyomók és elnyomottak örökös harcából áll, és mivel Gáza a sokkal csóróbb hely, ezért melléjük állnak. Ez a magyar baloldalra nem feltétlenül igaz (létezik még egyáltalán számottevő magyar baloldal? :D), de nemzetközi viszonylatban igaz.
A másik olvasat (jobboldali olvasat), hogy az emberek különböző "törzsekbe" oszthatóak. És ha választani kell, akkor egy nagyjából demokratikus zsidó állam közelebb áll a mi "törzsünkhöz", mint egy vallásos iszlám "törzs".
A harmadik olvasat a régi vágású szélsőjobboldaliaké. Ők azt vallják, hogy a nyugat Magyarországnak nem barátja, főleg nem Trianon óta. És az 1930-as évek szellemében a zsidókat is utálják. Ha emlékszünk a 2000-es évek szélsőjobboldalára, az iszlám országokat még tisztelték is.
Mindhárom olvasat teljesen független attól, hogy mikor ki hány embert ölt meg. Eleve tudják, hogy kinek fognak szurkolni, és ahhoz keresik utólag az őket alátámasztó adatokat.
Egyébként csodálkoznék, ha a Fidesz most az egyszer elvhűen működne, és ne valamilyen politikai számítás miatt lennének Izrael-pártiak. Talán az amerikai republikánusokkal és trumpistákkal való szövetség? 2016-ban jó lóra tettek, amikor már az elején kimondták, hogy ők Trumpnak szurkolnak. Véleményem szerint egyébként meglehetősen rizikós játékot játszunk ezekkel a stratégiai helyezkedésekkel, mert nem Magyarországon múlik, hogy az európai vagy amerikai választók kiket szavaznak meg.
válasza:Már az első fidesz kormány alatt is volt kisebb izraeli-magyar találkozó Viktorral. A fidesz alapjában véve nincs rosszban a zsidókkal. Katonai együttműködésben is állunk velük. Gyártunk vagy fogunk gyártani izraeli fegyvert, a németek izraellel gyártani fognak itt fegyvert, drónokkal, megkapjuk a vaskupola egyes elemeit, én szoftveresen, csúcstechnológia szintjén sem vetjük meg Izraelt - (Pegazus kémszoftver).
Trump politikája kellemes a hasznossal nekünk.
Ráadásul a fidesz az "arab csűrhét" nem éppen kedveli. Nem akarom azt mondani, hogy olyan sztereotípiát terjeszt, hogy mind terrorista, de azért nem töri magát, hogy jó színben tüntesse fel őket.
Ez nem politikai kérdés, ez alapvető erkölcsi minimum, hogy nem támogatunk semmilyen népirtást meg semmi ilyesmit. Vagy legalább lehetnének semlegesebbek ahelyett, hogy emberek meggyilkolását támogatják.
Ebben a helyzetben nyilván a palesztinok állnak a jó oldalon. Az izraeli álláspont hazugság. Gáza nem szabad ország volt, hanem egy teljesen ellenőrzött gettó, ami Palesztinának egy nagyon kis része volt, itt nem egy szabad ország támadott meg egy ártatlan országot, hanem egy gettó az elnyomóit, és ez csak reakció volt. Gáza pedig nem jelent semmilyen veszélyt Izraelre, azok a rakéták szinte semmilyen kárt nem okoznak, míg Izrael könnyedén lebombázhatná egész Gázát. A terrortámadás szónak sincs értelme, tekintve, hogy Izrael terrort gyakorol az egész térségben már vagy 100 éve, főleg épp a gázaiak ellen. Mellesleg az áldozatok nagy részét maguk az izraeliek ölték meg, ahogy minden túszt is, tehát saját magukat támadták meg.
De ez is mindegy, népirtást semmi esetre sem tanácsos támogatni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!