Szerintetek miért válhatott meg Lánczi Tamás a bajuszától és a szakállától? Utasítást kaphatott erre? Vagy azért, hogy könnyebben megkülönböztethető legyen Szánthó Miklóstól (Alapjogokért Központ)?

Újabb értelmes, tartalmas ellenzéki dilemma (egyem a fejlett szürkeállományotokat)... :)

Nos, Lánczi Tamás általában rövid borostával szerepel a médiában már sok-sok éve. Képzeld el, időnként leborotválja, aztán pár nap alatt visszanő, ekkor újra leszedi és így tovább. (Nem is hitted volna, ugye?) Soha nem volt sem szakálla, sem bajusza.

"Utasítást kaphatott erre?" Jézusom, te tényleg ennyire...?

Akkor hadd meséljek el egy történetet: Mesterházy Attila (MSZP) amíg csak egy szimpla képviselő volt, egyedi arcszőrzettel rendelkezett. Aztán 2010-ben az MSZP őt választotta miniszterelnök-jelöltnek, ezzel egyidejűleg pedig azonnal megborotválkozott (nyilván PR-tanácsra). Csak sajnos sima arccal is csúnyán kikapott. 2014-ben újra sima arccal próbálkozott - és megint alaposan elverték. Ezután többet már nem próbálkozott (belátta, hogy ez nem az ő szintje), az arcszőrzetét pedig rögtön visszanövesztette és azóta is hordja. Hát, így mennek a dolgok... :)