Az atomenergia ellenesek miért nem mondanak le a fűtésről, tévézésről, számítógépezésről, filmezésről, streamingről, tömegközlekedésről, egyebekről?

Azért az sokat mondó, hogy még az ultrazöld Great Thunberg is atompárti.

"Greta Thunberg szerint helytelen lenne leállítani a még működő németországi atomerőműveket, és helyettük inkább a széntüzelésű energiára támaszkodni. A svéd klímaaktivista egy német talk show-ban nyilatkozott erről, meghökkentve az atomellenes zöldeket."

Forrás: [link]

Azóta egyébként Németországban mindegyik atomerőművet leállították.

Jól van kérdező, akkor állítsd át az egész világot atomenergiára és térjünk vissza a kérdésre pár évtized múlva, amikor kifogytunk az uránból.

Akkor majd lemondasz a fűtésről, tévézésről, számítógépezésről, filmezésről, streamingről, tömegközlekedésről, egyebekről? :)

Egy kis érdekesség.

Jelenleg Németországban a megtermelt villamosenergia így oszlik el (kerekített értékek):

- biomassza 9%

- szén 26%

- szél 26%

- víz 3%

- szivattyús energiatárolás (víz) 6%

- gáz 13%

Összesen 83%. Maradék import (exportálnak is). 465gCO₂eq/kWh

Magyarország:

- atom 32%

- biomassza 2%

- szén 6%

- szél 1%

- gáz 18%

Összesen 59%, többi import. 286gCO₂eq/kWh

Franciaország:

- atom 63%

- biomassza 1%

- szél 10%

- víz 14%

- szivattyús energiatárolás (víz) 3%

- gáz 6%

Összesen 97%, itt is megy az import/export. 46 gCO₂eq/kWh

Zöldebbek vagyunk mint a németek, viszont a franciák viszik az első helyet a 3 ország közül.

Ebből úgy látszik, hogy az atom a nyerő. De nézzünk rá az oldalra ahonnan az adatokat szedtem: [link]

A svédek már nagyon zöldek, és még atomot se használnak. Leginkább a vízenergiára támaszkodnak.

Ja és a weboldalt érdemes nappal is meglesni, amikor bejön a képbe a napenergia.