A balosok miért családellenesek?

A válás propagálása káros?

Meg a nagy büdös lófact!

Tudod mi a káros?

Amikor elmebeteg üvöltözésben kell élnie embereknek, vagy állandó félelemben, mert egy agresszor, terrorizáló embertől nem lehet elmenni, benne maradni egy rossz kapcsolatban.

A jobboldali gazdaságpolitika célja, hogy maradjanak kényszerfüggőségben, házasságban az emberek, addig se kell többet fizetni a dolgozóknak.

A normális az lenne, ha egyedülálló szülő is meg tudna élni ebben az országban.

Ez a családelmebaj már kóros, ami ebben az országban van, hogy mindenféle pozitív diszkriminációban részesülnek.

Gondolom férfi vagy :D Ennél a kérdésnél már mindent megválaszoltak neked: https://www.gyakorikerdesek.hu/emberek__egyeb-kerdesek__1289..

Röviden: Nektek a cshalád csak egy eszköz, hogy megkössétek a nőket. Látjuk mi megy, amikor már megvan a gyerek a 99%-otok sz@rik bele az egész családosdiba. Menekülne, nőzik, a gyerekkel nem törődik.

A családpropaganda lényege:

Ha alaposan elültetik a nő agyába, hogy ez a legfontosabb, akkor a férfiaknak nem kell küzdeni értük, hiszen nektek az csak jó, ha akörül forog minden gondolata, hogy ketyeg a biológiai órája, és minél előbb meg akar állapodni, hiszen így nagyon le fog adni az igényeiből.

Ha meg már megvan a gyerek, akkor nagyon nagyon nehezen tud lépni, szóval bármit megcsinálhattok vele onnantól kezdve.

Klasszikus patriarchális mutatvány. Téged az idegesít, hogy egyre többen átlátnak ezen és senki nem akar gyerekgyáros cseléd lenni. Egy emberi lény ettől sokkal többre hivatott, igen még akkoris ha történetesen p_nája van.

33, nem talált, szó sincs erről. Rengeteg fb csoport van, vagy konkrétan itt ezen az oldalon nők tömegei írják le a saját tapasztalatikat nap mint nap erről. Vagy jó példa erre amikor válásra kerül sor, és pont a napokban volt téma az egyik kérdésnél, hogy onnantól kezdve a nagy APA telibe sz@rja a saját gyerekét, és még zokon veszi, hogy gyerektartást kell fizetni a saját gyerekére, akit ő is akart. Ne csináljunk már úgy, hogy a nyilvánvalóan létező jelenségeket tagadjuk, csak azért mert az nem tetszik nekünk és hátrányosan hat a nemünk megítéléséra.

Nő vagyok, de attól még elismerem és elítélem, hogy vannak aranyásó nők, és létező jelenség. Nem is kevés. Amikor a női nemről nyilatkozok van annyi belátásom, hogy nem csak magamból vagy egy szűk körből indulok ki, nem játszom a hüly_t és nem tagadom el a nyilvánvalót.

Na de akkor nagy magyar családapa, szeretném ha elmondanád, hogy téged és a hozzád hasonlókat miért zavarja az, hogy az egyén, történetesen egy nő úgy meri élni az életét, ahogyan szeretné pl. nem vállal gyereket.

kíváncsi vagyok, mit fogsz előhúzni a tarsolyból, amivel még nem találkoztam. Hadd találjam ki: nyugdíj, pohár víz, kihal a magyar? :D

"Sok férfi identitása a hagyományos nemi szerepekhez kötött, ráadásul ők ennek a nemi szerepleosztásnak a kellemesebbik felén állnak, tehát érdekük fűződik ahhoz, hogy a rendszer változatlanul fennmaradjon. Ha egy nő nem akar férjet vagy gyereket, azzal azt üzeni, hogy nincs szüksége férfira ahhoz, hogy teljes életet éljen. Ez komoly kihívást jelent azoknak a férfiaknak, akik számára az önértékelésük alapját az adja, hogy „eltartók”, „védelmezők” vagy „családfők” (még akkor is, ha valójában nem azok). Egy ilyen nő létezése arra kényszeríti őket, hogy újragondolják a saját szerepüket és értéküket, ezt pedig a férfiak nem nagyon szeretnék megtenni. Ennél sokkal egyszerűbbnek tűnik inkább azokat a nőket hitelteleníteni, akik veszélyt jelentenek a rendszerre."

[link]