A Fideszesek miért jönnek mindig azzal hogy “Miért, a Gyurcsány jobb volt?” ha egy kicsit is kritizáljuk a jelenlegi kormányt?

A fideszre szavazók jelentős része szívesen szavazna másra, de mivel a fidesz mindenkit bemocskol, nem tudnak kire szavazni.

Ezt a fidesz pontosan tudja, és kimérte.

Ezért van az, hogy bárki "felbukkan" azt azonnal megrágalmazzák, mocskolják, hogy teljesen ellehetetlenítsék, és így ne legyen alternatíva.

Gyurcsány ezért remek nekik, mert ő eleve vállalhatatlan, és elég csak mindenkit hozzá kötni, és máris marad a fidesz.

#10 "9-es a Magyar emberek miatt sajnos nem igazán lehet leváltani a Fideszt, én még reménykedem benne hogy a fideszesek kinyitják végre a szemüket és látni fogják milyen is valójában a Fidesz. "

Megint nem sikerült megértened a demokrácia lényegét.

Nem a "magyar emberek miatt nem lehet leváltani" a fideszt, a választás arról szól, hogy MIT AKARNAK A MAGYAR EMBEREK!

Nem téged vagy mást akadályoznak meg abban hogy leváltsátok aki nektek nem tetszik. A választás lényege, hogy minden magyar ember elmondja mit szeretne és ennek következtében jutnak be a parlamentbe képviselők, aki meg többséget szerez az lesz kormányon.

Mindig kibújik a szög a zsákból, most is leleplezted magad. Valójában te magasról teszel a magyar emberek véleményére, akaratára. Van egy saját (megfizetett külső?) szándékod és azt akarod a magyar emberek véleménye, akarat ellenére elérni mert valami ok miatt (ezért fizetnek?) idegen érdekeket tartasz fontosabbnak.

#11 Nevetséges ez az érvelésed.

Mi lenne ha kipróbálnánk végre és olyan jelöltet kerestek aki

1. nem beszél baromságokat amit elég bemutatni a médiában, hogy elriassza az embereket

2. nem derül ki róla, hogy külföldről pénzelik, hogy külföldi érdekeket képviseljen

3. nem idegen célokat, érdekeket képvisel a magyarok érdekeivel szemben

4. nem fog össze első pillanatban a hatalomér t a gyurcsány bandával.

Próbáljuk már ki végre, mert 2010 óta egyetlen választáson sem tudtatok ilyet felkínálni az embereknek!

#3

"Mert az ellenzéki konszenzusnak az a válasza erre a kérdésre hogy igen"

Mondjuk objektíven nézve, tényleg az volt. Orbán számai sokkal rosszabbak, mint Gyurcsány számai. Ez egyszerű tény.

#4

"Ezt csakis ti szoktátok bedobni amikor megpróbáltok nem tudomást venni az ellenzék hülyeségeiről vagy a fideszesek érveiről"

De, számtalan esetben jött ez az "érv", amikor a fideszes ökörséget nem sikerül megmagyarázni.

"Te meg úgy teszel, mintha gyurcsány nem a legerősebb ellenzéki párt vezetője lenne ebben a pillanatban is"

"Ebben a pillanatban is..."

Anyád... éppen jelenleg pont ez van, amit megint a fidesz hozott össze. A DK 5% határán táncolt kb. 10 évig és ha a fideszeseket érdekelte volna, akkor meg lehetett volna oldani, hogy kiessenek végleg. Csak hát ez le lett szarva.

Arról meg nem is beszélve, hogy tök mindegy, hogy a legerősebb-e, ha egy gyengébb párt is tudja korlátozni. Ez ellenzéki összefogás úgy lett kitalálva, hogy győzelem esetén is lett volna még vagy 3 frakció, amik külön-külön blokkolni tudták volna.

"nem a felesége lett volna a miniszterelnök jelölt"

Tényleg nem, nem tudom, hogy miért hazudsz.

"az mszp már a 2%-t is alig éri el és ha nem kerülnek be a közös listára akkor meg is szűnnek, a jobbik már teljesen lebomlóban van"

Igen, és ha a fideszesek legalább a saját pártjukra annyi nyomást helyeztek volna, hogy ne olyan választási rendszer legyen, ahol győztes kompenzáció van, így rákényszerülnek az összefogásra, akkor a DK már 2014-ben sehol nem lett volna. Csak mondom.

A fidesz azért rakta így össze a választási rendszert, hogy a dk fennmaradjon.

"a momentum meg küzd, hogy felette legyen a szükséges 5%-nak"

A momentum stabilan 5% felett van, nem kell még ezt is ide hazudnod.

"A dk az egyetlen komolyan vehető párt közöttük, de te megpróbálod előadni, hogy gyurcsány ma már ne lenne tényező - mikor mindez neki és a pártjának köszönhető. Aha."

Hát, nem az. Egy országban, ahol 13 éve kétharmaddal kormányoz a fidesz, ott bármit bármelyik ellenzéki politikusra fogni, ez ökörség, mert semmihez nincs közük.

Ha véletlenül megbotlasz az utcán, mert szar az aszfaltozás, az is jelenleg a fidesz sara, mert volt ideje kijavítani azt, ha ez egy létező probléma.

"Nem, nem így van. Szerencsére nem scak a hozzád hasonló tudatlan és elfogult emberek döntenek az ország vezetéséről"

De, ma jelenleg hozzá nem értő idióták vezetik az országot.

Csak meg kell nézni, hogy miket mondtak 2-4-6 éve és tök mást, mint amit ma. Személyszeritn a kedvenc példán Matolcsy, aki vizionálta már követendő példának Ausztriát, Kínát, Észtországot, illetve Törökországot is.

De fidesznek a nyugathoz történő felzárkózásra is hasonlóan jó becslései vannak. Kormányváltáskor 2010-ben még 2020 elejét mondták. Pár évvel rá már 2025 lett. 2018 körül már azt mondták, hogy 2030-ra érjük utol a nyugatot. Legutoljára pedig 1-2 éve már 2050-re mondták.

A fidesz 13 év kormányzása alatt annyit romlott az állapot, hogy mostmár 10 év helyett 30 év kell, hogy a nyugathoz felzárkozzunk.

"hanem olyanok is akik nem felejtik el mekkora károkat okoztak a gyurcsány táborába tartozó politikusok kormányon, és nem tagadják le mekkora károkat okoztak az országnak azóta is."

Ezt az ellenzék egy jelentős része is tudja, csak az a baj, hogy ők nem agymosott idióták és azt is tudják, hogy Gyurcsány okozta károk még mindig kisebbek, mint amit a fidesz összehozott, és ez tény.

Valójában Gyurcsány nem okozott olyan nagy károkat soha. Még a válságból is régiós szinten középmezőnyben jöttünk ki. Ehhez képest a fidesz alatt mindenben utolsók voltunk kb. az EU-ben az utóbbi pár évben a válság során. Még egy erős középmezőnyt se tudtak hozni, ami szánalmas.

#12

"Nem a "magyar emberek miatt nem lehet leváltani" a fideszt, a választás arról szól, hogy MIT AKARNAK A MAGYAR EMBEREK!"

Csak ahhoz, hogy kiderüljön, hogy mit akarnak, pártatlan tájékoztatás kell.

Ha úgy teszem fel a kérdést, hogy "leszavazol-e a fideszre, ami meg akarja enni a gyerekedet", akkor nemet fogsz mondani.

Ma Mo.-on nincs demokrácia, amikor választás előtt büntetlenül el lehet mondani egy politikusról a közmédiában, hogy megölte a szomszédját és ennek tudatában kell az embereknek szavazniuk, mert a demokrácia része a tájékoztatás is.

"A választás lényege, hogy minden magyar ember elmondja mit szeretne és ennek következtében jutnak be a parlamentbe képviselők, aki meg többséget szerez az lesz kormányon."

Csak ha nem tudod, hogy miből és mit lehet választani, akkor a válasz sem lesz igaz és nem tükrözi a népakaratát.

"Valójában te magasról teszel a magyar emberek véleményére, akaratára."

Ellenkezőleg, pont hogy őt jobban érdekli, mint téged, mivel a magyar emberek akaratát csak akkor tudjuk megismerni, ha pártatlan tájékoztatás lesz, ami jelenleg nincs és ez egyébként a demokrácia egyik alapfeltétele.

"Van egy saját (megfizetett külső?) szándékod és azt akarod a magyar emberek véleménye, akarat ellenére elérni mert valami ok miatt (ezért fizetnek?) idegen érdekeket tartasz fontosabbnak."

Ez amúgy pont a fideszre igaz. A fidesz médiájában elmondják, hogy mit kell gondolj, mert nem kíváncsiak a választók saját gondolataira.

#13

"Mi lenne ha kipróbálnánk végre és olyan jelöltet kerestek aki"

Azért mert amiket elmondtál, azok nem igazak a fideszes jelöltre sem, vagyis láthatóan nem erre van igény.

"1. nem beszél baromságokat amit elég bemutatni a médiában, hogy elriassza az embereket"

Egyrészt, még bíróság is kimondta, hogy nem az lett bemutatva a fidesz médiájában, ami elhangzott.

Másrészt, a fidesznek egy elmbeteg miniszterelnöke van.

"2. nem derül ki róla, hogy külföldről pénzelik, hogy külföldi érdekeket képviseljen"

Ez csak minden héten derül ki a fideszről. :DDD

A legtöbb külföldi pénzt bizony a fidesz kapta, hogy orosz és kínai érdekeket képviseljen.

"3. nem idegen célokat, érdekeket képvisel a magyarok érdekeivel szemben"

A fidesz orosz és kínai érdekeket képvisel a magyarokéval szemben. Sőt, a magyarok érdekeivel szabályosan szemben helyezkedik el.

"4. nem fog össze első pillanatban a hatalomér t a gyurcsány bandával."

Ugye nem kell felemlegetnem, hogy hány helyen fogott össze a fidesz a dk-val vagy mszp-vel? :D

Az mkkp még le is buktatta, hogy a fidesz embereket vesz meg, hogy ártson a magyar érdekeknek.

"Próbáljuk már ki végre, mert 2010 óta egyetlen választáson sem tudtatok ilyet felkínálni az embereknek!"

Jó, akkor mutass példát és vagy érd el, hogy ilyen személy legyen a fidesz jelöltje, vagy ne szavazz a fideszre és legyen legalább ennyi gerinced.

#15 "Mondjuk objektíven nézve, tényleg az volt. Orbán számai sokkal rosszabbak, mint Gyurcsány számai. Ez egyszerű tény."

Nem, nem az. Szimpla hazugság és semmi más. Az ország az elmúlt 13 évben sokkal jobb eredményeket ért el minden tekintetnóben.

De persze te majd előveszed a gyurcsány éra legjobb évének egyes adatait és összehasonlítod az Orbán kormány legrosszabb számaival, hogy kihozhass valamit. Ettől még a tény az, hogy az egymásra halmozódó válságos évek után is a munkanélküliség a fele, harmada annak ami gyurcsányék alatt volt, az átlagbérek reálértéken is sokkal magasabbak, 1 millióval többen dolgoznak.

"Anyád... éppen jelenleg pont ez van, amit megint a fidesz hozott össze. A DK 5% határán táncolt kb. 10 évig és ha a fideszeseket érdekelte volna, akkor meg lehetett volna oldani, hogy kiessenek végleg. Csak hát ez le lett szarva."

A te anyád! NEM a fideszesek szavaztak újra meg újra gyurcsányékra, nem a fidesz tartotta a bukott balliberálisokat bent a politikai életben hanem TI? akik rájuk szavaztok minden alkalommal. Szabad választások vannak és mindenki arra szavaz akire akar. Most te komolyan azt várnád el, hogy a fidesz megtiltsa az embereknek, hogy gyurcsányra szavazzanak? Vagy azt tartod példaképnek amit az USA-ban csinálnak, hogy kizárnak jelöltet a választásból a hatalmon levők a bíróságot felhasználva? Fura elképzeléseid vannak a demokráciáról! Jó ha tudod, hogy ez nem demokrácia, ez a kommunizmus, a diktatúra!

""nem a felesége lett volna a miniszterelnök jelölt"

Tényleg nem, nem tudom, hogy miért hazudsz."

Tényleg ilyen szánalmasan akarod csinálni? Dobrev volt a DK miniszterelnök jelöltje. Pont. A tényekkel vitázol?

"Igen, és ha a fideszesek legalább a saját pártjukra annyi nyomást helyeztek volna, hogy ne olyan választási rendszer legyen, ahol győztes kompenzáció van, így rákényszerülnek az összefogásra, akkor a DK már 2014-ben sehol nem lett volna. Csak mondom."

Nem sikerült ennyi idő után sem felfognod, hogy a győzteskompenzáció nem azt jelenti, hogy a választás győztese kap még szavazatot, hanem hogy az EGYÉNI körzetben győztesnek is megmaradnak a TÖBBLET szavazatai a kompenzációs arányok kiszámításakor. Semmi nem kényszeríti rá az összefogásra az ellenzékieket, kizárólag az, hogy külön-külön alig szereznének szavazatokat, olyan kicsi a pártjaik támogatottsága. Pont most tudna könnyen ellenzéki nyerni, hiszen az egyéni körzetek megszerzése dönti el a választást és ott nem kell abszolút többséget szerezni, nem kell összeállni senkivel. Olyan jelöltet kell csak állítani aki 1-gyel több szavazatot tud szerezni, mint a fidesz jelöltje. Ha ez csak 30% akkor azzal is győzhetne a 29%-t szerző fideszes előtt.

Azért fognak össze mert erre sem képesek egyedül. A győzteskompenzációnak kizárólag abban van szerepe, hogy miképp döntik el a listás szavazatokra jutó mandátumok elosztását. A győzteskompenzációból minden olyan párt részesült akinek volt egyéni győztes jelöltje és nem csak a fidesz.

A szövegedet szépen jellemzi, hogy mennyire nem vagy tisztában a valósággal, tényekkel és mégis milyen vehemenciával harsogod a bullhit propagandát amikkel tömik a fejed.

#18

"Nem, nem az. Szimpla hazugság és semmi más. Az ország az elmúlt 13 évben sokkal jobb eredményeket ért el minden tekintetnóben."

Sajnos ez nem igaz, pedig mind örülnénk ennek.

2002-ben Austria GDP-jének 31.536%-a a magyar.

2008-ban ugyanez, 36.646%-a a magyar, vagyis 5.11%ponttal lettünk közelebb 6 év alatt.

2010-ban 2 év válság miatt 33.695%-ra mérséklődött.

2019-re, vagyis még válság előtti év és végtelen mennyiségű EU-s pénz jött 36.892%, ami 3.196%pont 9 év alatt.

Most ha leosztom, hogy évi átlagot kapjunk konjunktúrában, akkor az MSZP alatt 0,852%ponttal kerültünk közelebb évente, míg a fidesz alatt 0,355%ponttal. Ez annyit tesz, hogy az MSZP objektíven nézve több, mint kétszer olyan jó volt, mint a fidesz.

Forrás:

[link]

[link]

Tudom, hogy a valóság fáj, de az a helyzet, hogy az MSZP bűneit valójában a fidesz, illetve a fidesz médiája nagyította fel és nem pedig ténylegesen az MSZP volt olyan rossz.

Hogy te is felfogd, képzeld azt el, hogy az MSZP alatt az ország stagnált, míg a fidesz alatt szabályosan romlott a helyzet. Egyik se ideális, mert az a jó, ha egy ország fejlődik, viszont egyértelműen látszik, hogy a kettő közül melyik a jobb.

"De persze te majd előveszed a gyurcsány éra legjobb évének egyes adatait és összehasonlítod az Orbán kormány legrosszabb számaival, hogy kihozhass valamit."

Nem, ahogy látod intervallumot néztem.

Jó, a válságokat egyik esetbe se vettem bele, mivel nem fair kit egyébként különböző természetű válságot vizsgálni, ezért maradtam a konjunktúránál. Továbbá nem random éveket vettem elő, pont azért vizsgáltam intervallumot, mert lehetnek olyan intézkedések, amik első évben nem hatásosak, de 3.-ban már igen.

"Ettől még a tény az, hogy az egymásra halmozódó válságos évek után is a munkanélküliség a fele, harmada annak ami gyurcsányék alatt volt"

Egyrészt, nem voltak egymásra halmozódó válságos évek, de ez a mellékesebb része.

De azt vágod egyébként, hogy miért és hogy ez hány ember? Ez az a réteg, aki közmunkába lett terelve. Ennyi. Itt nem arról van szó, hogy most tényleg ennyivel több a munkahely.

Vagy kérdezek más. 2008-ban (maradjunk válság előtt mert természetesebb a szám) 3.848 millió ember dolgozott, ami 2019-re 4.512 millió lett. Ha ez mind munkanélküliből lett volna, akkor 15%-os munkanélküliséget kellett volna tapasztalni 2008-ban, miközben a ksh szerint ez 8% alatt volt, vagyis mások kezdtek el dolgozni, sőt, úgy hogy a magyar egyébként fogyott.

Szerinted akkor jobban élnek az emberek, ha gazdaságilag már inaktív embereknek újra el kell kezdeni dolgozni? Mert ha a munkanélküliek 100%-a is munkába állt volna, akkor is nagyjából még 350 ezer embert kellett valahonnan keríteni, hogy ezt a 4.5 milliós számott hozza a fidesz.

Abban az országban, ahol a már nyugdíjba vonultak rákényszerülnek a munkára megint, mert olyan szar lett az élet, ott nem beszélhetünk jobb, csak rosszabb életről.

"az átlagbérek reálértéken is sokkal magasabbak, 1 millióval többen dolgoznak."

Oh, bocs, részletekben reagálok és nem láttám a többen dolgoznak részt. Akkor vedd úgy, hogy erre fentebb reagáltam.

A reálbérekről meg ne beszéljünk úgy, hogy már az eurostat is vizsgálódik, mert úgy néz ki, hogy a ksh csal a számítással.

"A te anyád! NEM a fideszesek szavaztak újra meg újra gyurcsányékra, nem a fidesz tartotta a bukott balliberálisokat bent a politikai életben hanem TI?"

Nem, az ellenzék nagy része pont szabadulni akar Gyurcsánytól, ez előválasztáson is látszódott, pont az a tény, hogy az ellenzék összefogásra kényszerül a szar rendszer miatt, tartja bent Gyurcsányt. Nos, akkor a kérdés az, hogy ki hozta össze ezt a választási rendszert, ami Gyurcsánynak kedvez? Rád bízom, hogy kitalálod-e.

De egyébként a fidesznek olyan ígérete is volt, hogy elszámoltatják Gyurcsányt. Két opció lehet, vagy tényleg együtt dolgozik a fidesz és a dk, és ezért nem lett elszámoltatva, vagy pedig nem tett semmi rosszat, akkor meg a fidesz hazudott Gyurcsányról.

"Szabad választások vannak és mindenki arra szavaz akire akar."

Szabad választásokon a közmédia nem hazudhatja azt politikusokról, hogy meleg vagy megölte a szomszédját. Ezek demokratikus országban nem történhetnek meg.

Mi nem is élünk demokratikus rendszerben.

"Vagy azt tartod példaképnek amit az USA-ban csinálnak, hogy kizárnak jelöltet a választásból a hatalmon levők a bíróságot felhasználva? Fura elképzeléseid vannak a demokráciáról! Jó ha tudod, hogy ez nem demokrácia, ez a kommunizmus, a diktatúra!"

Azt vágod, hogy ez a magyar rendszerben is így van? Sőt, a legtöbb országban. A bűncselekmény természetétől függően létezik egy közügyektől való eltiltás kategória.

Mondok egy magyar példát Budaházy Györgyöt eltiltották a közügyektől, ő nem alapíthat pártot, civilszervezetet és nem lehet politikus.

Vagyis már a te definíciód szerint sem demokrácia Magyarország. Elég vicces, amikor a tanulatlanságot visszafelé sül el. :)

A viccet félretéve, ez bizony egy érthető jog, mivel vannak a társadalomra káros szereplők, akik ártani akarnak. Trump egy terrorcselekményt indított el január 6.-én, örüljön szépen, hogy ennyivel megúszta, mert egyébként már rég börtönben lenne a helye és nem csak amiatt, hanem adócsaló is, de gondolom emiatt is a példaképed.

"Tényleg ilyen szánalmasan akarod csinálni? Dobrev volt a DK miniszterelnök jelöltje. Pont. A tényekkel vitázol?"

Csak a DK-ra nem lehetett szavazni, kedves idióta. Egy ellenzéki összefogás volt, arra tudtál szavazni, ennek egyetlenegy miniszterelnök jelöltje volt, MZP. Ez a tény és nem pedig azt, amit épp álmodtál.

"Nem sikerült ennyi idő után sem felfognod, hogy a győzteskompenzáció nem azt jelenti, hogy a választás győztese kap még szavazatot, hanem hogy az EGYÉNI körzetben győztesnek is megmaradnak a TÖBBLET szavazatai a kompenzációs arányok kiszámításakor."

Én felfogtam, csak ez a hülyeség, és neked nem sikerült felfognod, hogy mi ezzel a baj, mert igazságtalan a magyar emberek akaratával szemben.

Egy választási rendszer akkor jó, ha minél jobban tükrözi a választók akaratát, vagyis kevésbé torzít, a győztes kompenzáció NAGYON torzít. Itt egy példa, ahol kiszámolják azzal és anélkül is a fidesz eredményét 2022-ben: [link]

A fidesznek csak a kétharmada múlt ezen.

"Semmi nem kényszeríti rá az összefogásra az ellenzékieket, kizárólag az, hogy külön-külön alig szereznének szavazatokat, olyan kicsi a pártjaik támogatottsága."

Egyébként de, nagyon sok minden, nem csak a győztes kompenzáció.

Vegyük pl. hogy mi történik, amikor a nemzetiségieknek rossz szavazólapot adnak. Nekik csak listás lapjuk van, de volt eset, amikor egyénit kaptak "véletlenül", ilyenkor a többlet szavazólap számot kivonják.

Vagyis ha külön indulás van és mondjuk az eredmény 50-20-15-10 és 5-tel több szavazólapot találnak, akkor mindenki bukik 5-öt: 45-15-10-5, vagyis a 3 ellenzéki párt 15 szavazatot bukik, míg a kormánypárt csak 5-öt. Ha együtt indulnak és 50-45 az állás, akkor 5 szavazólap többlet esetén 45-40 lesz a végeredmény.

Ez is azt szorgalmazza, hogy kevesebb párt legyen, mert ez a megoldás torzít.

" Pont most tudna könnyen ellenzéki nyerni, hiszen az egyéni körzetek megszerzése dönti el a választást és ott nem kell abszolút többséget szerezni, nem kell összeállni senkivel."

Nagyon ostobának kell lenned ahhoz, hogy ezt gondold.

Országosan hozni mondjuk 100 ezer szavazatot nem ugyanaz, mint egyéniben.

Minden párt esetében bizonyos rétegek szavaznak rájuk, ezért nem lehet egy-egy egyéni körzetre ráfeküdnie egy pártnak és könnyen hoznia.

Arról nem beszélve, hogy a fidesz az egyéni körzeteket is átírta, hogy magának kedvezzen, ezzel is nehezítve az ellenzék dolgát. Demokratikus, mi?

"Olyan jelöltet kell csak állítani aki 1-gyel több szavazatot tud szerezni, mint a fidesz jelöltje. Ha ez csak 30% akkor azzal is győzhetne a 29%-t szerző fideszes előtt."

Csak a választás nem így működik.

Egyrészt, ellenzékiként nincs olyan nagy forrása egy pártnak, mint a kormánypártnak, ami miatt nem is engedhetik meg maguknak, hogy körzetet elhanyagoljanak, így nem tudnak 1-1 körzetben nagy kampányt csinálni, mindenhol ott kell lenni.

Másrészt, még mindig ott a vesztes kompenzáció. Ha megnézed a fentebbi linket, akkor láthatod, hogy az ellenzék annyi szavazatot hozott vesztes kompenzációval, mint a fidesz vesztes és győztes kompenzációval összesen, ilyen szempontból a fidesznek 1-2 körzet nem oszt nem szoroz, mert egy pártra van írva a választási rendszer.

"A győzteskompenzációnak kizárólag abban van szerepe, hogy miképp döntik el a listás szavazatokra jutó mandátumok elosztását."

Ami szignifikáns, ha külön indulnak a pártok. Tessék, nézzük ezen felmérés szerint, hogy mi lenne, ha külön, illetve együtt indulnak:

[link]

Fidesz első 43%-kal, DK második 20%-kal, ami 23%-nyi töredékszavazat, ami nagyon sok. Nézd az arányokat, több kompenzációt kap, mint amennyien a DK-ra szavaztak.

Ha együtt indul a jobbik, mszp, dk, párbeszéd, lmp, momentum, akkor ezen számok alapján 34%-ot hoznak, vagyis a fidesznek csak 9%-nyi töredék szavazatot kap.

Vagyis a rendszer kényszerít az együttindulásra.

"A győzteskompenzációból minden olyan párt részesült akinek volt egyéni győztes jelöltje és nem csak a fidesz."

Csak ahhoz olyan rendszer kellene, ami nem csak a fideszt segíti. Mégegyszer, A FIDESZ ÁTÍRTA AZ EGYÉNI KÖRZETEKET, HOGY JOBBAN JÁRJON.

"A szövegedet szépen jellemzi, hogy mennyire nem vagy tisztában a valósággal, tényekkel és mégis milyen vehemenciával harsogod a bullhit propagandát amikkel tömik a fejed."

Ellenben te, aki szerint Mo.-on nem lehet senkit eltiltani a közügyektől, nagyon okos. :DD

Kedves idióta, itt a wikipédia szócikk, legalább ezt olvasd, hogy ma is tanulj valamit, mert elég szánalmas, hogy mekkora ökörségeket hordtál össze: [link]