Ungváry Krisztián történész létére hogy tudott ilyen ostoba módon megnyilvánulni?
"Természetesen" ismét Orbán Viktort bírálta. Azaz tette volna, csak nagyon nem ment neki, ezért lett végül az egész ilyen sületlenség:
Orbán Viktor szerint csak akkor lehet háborúról beszélni ha van hadüzenet is. Amíg az nincs addig csak »katonai művelet«-ről lehet szó. Mindezt általánosságban is érvényesnek tartja, ezért sem lehet az ukrajnai katonai műveleteket háborúnak nevezni”.
„Leszámítva azt, hogy ez nettó putyinista propaganda, még hülyeség is. Magyarország sem üzent hadat a Szovjetuniónak, mégis belépett a második világháborúba” – fogalmazta meg a véleményét a történész. „Ismét egy alkalom tehát arra hogy megállapítsuk: a magyar miniszterelnök valótlanságokat, sőt hülyeségeket beszél” – írta Ungváry Krisztián.
Kedves kérdező, a kérdés eldöntése egyszerű: volt hadüzenet vagy nem? Ha volt, Ungvárynak nincs igaza, ha nem volt, akkor meg igaza van.
Addig is itt egy idézet a Magyar Hírlapból :)
"a hadiállapot beálltát deklarálta (klasszikus jogi értelemben így ez sem volt egyenlő a hadüzenet fogalmával, ha a gyakorlatban azt is jelentette)
A szerző a Veritas Történetkutató Intézet tudományos főmunkatársa"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!