Mit szólsz ahhoz, hogy Karácsony Gergely arra kényszerítette a budapesti közgyűlést, hogy a munkájának elvégzése helyett elhagyja a munkahelyét, és politikai demonstrációt tartson egy korrupcióval vádolt polgármester mellett?

A fideszesz-ex-jobbikos többség egy koncepciós eljárást kezdeményeztek V. Naszályi Márta polgármesterrel szemben, ami pont akkorra időzítettek, amikor tudták, hogy V. Naszályi Mártának a kerületet kell képviselnie a fővárosi testületi ülésen. Magyarán vagy megjelenik a "fegyelmin", hogy magát védje, vagy a kerület érdekét nem képviseli, amire felesküdött.

Ez aztán a "keresztényi" dilemma, ugye?!

Karácsony nem kényszerített senkit semmire, hogy menjenek el bárhova, lásd, fideszes képviselők nem is mentek. Egyszerűen berekesztette a testületi ülést, és ment, és az ellenzékiek vele mentek.

Az erkölcstelen esküszegők ebben az esetben is a fideszesek voltak, konkrétan az I. kerületi fideszes többség.

Nem olvastam a vadpajtást, sem a szintén fideszes indexet sem. Vajon kifejtették ezeket a tényeket is?

Mint ahogy azt, hogy mennyire képtelen dolgok alapján próbálnak fegyelmit indítani V. Naszályi Márta ellen?!

Egyébként a cukrászdás ellen V. Naszályi Márta feljelentést tett. Majd a cukrászdás bizonyíthatja, hogy igazat mondott. Persze elhiszem, hogy a Fidesz lefizette a balhéért, ígért neki ezt-azt.

Amúgy is tök életszerűtlen, hogy egy akkor esélytelen jelölt a választás előtt védelmi pénzt kérjen, és kapjon. Az ugyanis mindenki számára hatalmas meglepetés volt, hogy V. Naszályi Márta nyerte a polgármesterséget, és ő csak tisztességgel továbbvitte az ügyet, amit az előző fideszes indított.

Nem mellesleg meg hogy-hogy nem akkor tett feljelentést akkor a cukrász?!

Ez a cukrász annyira szavahihető, mint maga, Orbán!