Mi történt volna másképp a rendszerváltás utáni magyar politikában, ha köztársasági elnökök helyett a Habsburg-ház aktuális feje lett volna az államfő (alkotmányos monarchia)?
#3 Igen, voltak. Csak pont azért nem lett belőle semmi, mert a rendszerváltás nem a monarchia vagy királyság visszaállításáról szólt, hanem hogy a szovjet diktatúra után legyünk végre a magunk urai, demokrácia.
Az emberek döntöttek akkor hogy a köztársasági elnök helyett a miniszterelnöknek, a kormányfőnek legyen valódi hatalma. Innentől meg hiába nevezték volna királynak az államfőt, nem okozott volna változást.
Ha azt kérdezted volna, hogy ha Göntz Árpád helyett más lesz a köztársasági elnök az első években, az okozhatott volna-e valami változást, akkor a válasz: igen. Göntz volt aki miatt nem lett elfogadva a Zétény-Takács-féle jóvátételi törvény. Amit az első parlament közel kétharmados többséggel megszavazott, de a köztársasági elnök miatt végül meg kellett semmisíteni.
Ezzel ugyanis ki lehetett volna zárni a politikai közéletből az előző rendszer bűnöseit, irányítóit és nem jöhetett volna vissza egy mszp-szdsz kormány 1994-ben.
"a szovjet diktatúra után legyünk végre a magunk urai, demokrácia."
Ezzel szemben csak az Eu lábtörlői lettünk és beköszöntött a diktatúra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!