Szerintetek Orbán és Gyurcsány szociopaták?

Orbán és Gyurcsány a nonpluszultra. Ők keresik magukat ma szénné Magyar o.-gon. Az elit elitje.

A mindenit, ők viszik, vitték el a pálmát..

így jártunk.

Ők a mai kor magyar okostojásai

Gyurcsány nagy eséllyel pszichopata.

Orbán nem. Ő biztos nem, mert ahhoz túlságosan merev, túl szorongós. Nézd meg például azt a videót a YouTube-on, amikor Putyinnal találkozott, és ott hogyan viselkedik. Egy pszichopata halál nyugodt, bárki is ül vele szemben. Nincs akkora érzelmi töltetük a pszichopatáknak, hogy idegeskedjenek dolgok miatt. De azon a videón Orbán viselkedése nagyon "beszédes". Nézd meg. Plusz nincs meg a bizonyos kisugárzása, mint ami a pszichopatáknak lenni szokott.

Gyurcsány ezek ellenkezője. Bűntudat nuku, ez abból is jól látszik, hogy volt egy videó fent YouTube-on, amikor is azzal az emberrel találkozott, akinek kilövette a szemét (!), és nemhogy nem kért bocsánatot, hanem még gúnyolódott is. NEM SZORONG lényegében, ugyanúgy mondja tovább a hazugságait, pedig már bebukott többször is, de NEM TANUL belőle.

A saját hibáit nagyon ravasz módon másra hárítja, projektál lényegében. Mindig a fidesz szemére hányja, hogy mik történnek ebben az országban, és hogy ez talán az ő 85 éves anyjának a hibája, vagy az övék? Tehát még a saját anyját is felhozza bűnbaknak, de magát persze nem említi, mert nem képes hibáiból tanulni, sőt, nem is követ el hibákat önmaga szerint.

Amikor egyszer egy interjújában megkérdezték tőle, hogy követett e el hibát anno, mikor miniszterelnök volt, akkor azt válaszolta, hogy köveTTÜNK el hibákat! Nem követett el hibákat, hanem KÖVETTEK el hibákat, tehát nem vállalja a felelősséget, hanem minimum megosztja másokkal is, hárít, tagad, majd mikor megkérdezik, hogy nem akar e bocsánatot kérni az emberektől, akkor visszakérdez, hogy "miért, és kitől?" tehát se bűntudata nincs, se felelősséget nem vállal, se hibát nem követett el.

Ráadásul nagyon jók a retorikai képességei, ami különösképpen a pszichopatákra jellemző, és főleg azért csinálják ezt, mert egyrészt figyelemelterelés, hogy ne arra figyeljenek, hogy mit mondanak, hanem azt, hogy hogyan, másrészt azért ilyen teátrálisak sokszor (Gyurcsány is), mert csak leutánozzák az embereket, de a saját érzelmi világuk sekélyes, ezért vagy nagyon hűvösnek tűnnek, vagy túl "érzelmesnek", ami azért van, mert empátia hiányuk miatt nem tudnak reálisan "előadni" egy felszólalást például, ugye Gyurcsány esetében is ezt látjuk olyan gyakran.

Nincsenek elvei, csak céljai. Ez meg abból látszik, hogy ő mindig a céljaihoz igazítja az elveit, és nem fordítva, ez pedig tipikus pszichopata vonás. Mivel nem lojális, nem empatikus, ezért nem is veszi figyelembe más véleményét.

Nagyon jól manipulál, mindig van valami kész mondanivalója, amivel "bevágódik" főleg az idősebbeknél lehet ezt jól megfigyelni, mert ők isszák a szavait. Plusz azért, hogy a fiatalokat is megnyerje, utánoz másokat, csinál velük fotót, elkezd főzni, saját csatornát indít, mert azt látja, hogy ezzel szimpatikusabbnak tud tűnni, mint amilyen. A pszichopata márpedig ezt csinálja, lényegében lelesi, hogy mit hogyan csinálnak a normális emberek, és ha az beválik, akkor ő is alkalmazza.

Soroljam még?

Szerencsére értek "valamicskét" a pszichológiához, tehát van rálátásom a dologra.

Aki még elgondolkodtató, az Pócs János, ő is "pszichopata gyanús", róla már nem írok, mert az is sok lenne.

Az pedig tévhit, hogy minden politikus pszichopata! Tévedés. De Gyurcsányon ezt tökéletesen be lehet mutatni. Ő egy jó példa rá. A cselekedetei alapján be lehet azonosítani, mint pszichopatát. Maximum tényként nem tudjuk kijelenteni, mert ahhoz kéne egy ct, vagy egy mri felvétel az agyáról. De gyanítom, hogy találnánk ott pár érdekes dolgot.

Orbán miatt meg "ne aggódj", ő nem pszichopata. Persze ő sem százas, de nem olyan szinten "őrült", mint Gyurcsány.