Mit gondolsz a Gődény-Lenkei-Tamási-Pócs kuruzslókvartettről?

Nem azokat hülyézem le akik nem értenek egyet hanem azokat, akik feltételezésekből próbálnak tényeket gyártani, hogy igazolni próbálják az agybajukat.

Nagy különbség!

Pont az a gond, hogy semmilyen bizonyítékuk nincs ezeknek a konteósoknak, nem is próbálnak meg bizonyítékokkal jönni.

Nemes egyszerűsséggel agymosottnak nevezik azokat, akik nem hiszik el hozzájuk hasonlóan a neten terjedő hülyeségeket.

Fordítva ülnek a lovon és észre sem veszik.

A hivatalos statisztikákat hazugságnak nevezik, de amit a neten olvasnak valami random embertől, azt simán igaznak fogadják el ha az belefér az agybajukba.

Csak egy példa milyen hülyék ezek:

Azt publikálják, hogy a pfizer vakcina nagyobb valószínűséggel okozHAT súlyos mellékhatásokat, mint a többi oltás.

Agyhalottak értelmezése szerint meg aki manapság megbetegszik és oltott volt, az kizárólag az oltás miatt betegedett meg.

Na, ezek azok akik egyebek mellett azt is elhiszik, hogy a zöld békás logó mérgezett élelmiszert jelent, az 5G káros, a kondenzcsíkok valójában méregpermet, ésatöbbi.

Ezeket csak lenézni meg kiröhögni lehet...

"Ezeket csak lenézni meg kiröhögni lehet..."

Intelligens és jólelkű ember nem néz le, nem röhög ki senkit, hanem tiszteletben tartja mások véleményét és döntéseit.

Másrészt: semmiféle garancia nincs arra, hogy a szervezetben nem okoz problémát egy befecskendezett kemikália akár évekkel később is...

(Ebben rejlik a dolog "nagyszerűsége", hogy utólag már senkit sem lehet érte felelősségre vonni.)

Egy biológus-virológus-doktordoktor sem vállalt garanciát semmire, hiszen akkor elszámoltatható lenne...

Már csak ezért is illett volna meghagyni az emberek saját testük feletti önrendelkezési jogát.

Nem azzal van a baj, ha valaki a rendszerben vakon bízik és ezért szó nélkül végrehajtja az utasításokat, hagyja, hogy mások mondják meg neki, hogy mi a jó és mások irányítsák, hanem az a bűn, amikor valaki át akarja venni az uralmat a másik ember élete/teste felett annak beleegyezése és akarata nélkül. Mi ez, ha nem terrorizmus?!

És aki ezt pártolja, az bűnrészes.

"Intelligens és jólelkű ember nem néz le, nem röhög ki senkit, hanem tiszteletben tartja mások véleményét és döntéseit."

Igy van.

Csakhogy nem vélemény amit ezek alkotnak, hanem rágalmazás.

Mintha én azt állítanám valakiről, hogy ő egy pedofil csaló.

Ez vélemény szerinted és tiszteletben kell tartani?

Na ugye.

"semmiféle garancia nincs arra, hogy a szervezetben nem okoz problémát egy befecskendezett kemikália akár évekkel később is..."

Miért? Eddig volt bármilyen oltásra vagy gyógyszerre garancia szerinted?

"Már csak ezért is illett volna meghagyni az emberek saját testük feletti önrendelkezési jogát."

Meghagyták. Nem volt kötelező az oltás.

"Nem azzal van a baj, ha valaki a rendszerben vakon bízik és ezért szó nélkül végrehajtja az utasításokat, hagyja, hogy mások mondják meg neki, hogy mi a jó és mások irányítsák, hanem az a bűn, amikor valaki át akarja venni az uralmat a másik ember élete/teste felett annak beleegyezése és akarata nélkül. Mi ez, ha nem terrorizmus?!

És aki ezt pártolja, az bűnrészes."

Nem akarja átvenni senki.

Ez megint a ló másik oldalára átesés tipikus esete.

Nem bízik senki sem vakon a rendszerben de ha a szakértők azt állítják, hogy nem jó dolog beleugrani a kóútba vagy nyalogatni a falból kiálló csupasz vezetéket, az szerinted beletartozik abba, hogy más mondja meg mit csinálj?

Vagy ott a KRESZ. Mások mondják meg hogyan közlekedhetsz.

Ez nem jó?

Legyen káosz, csak hogy ne érezd "terrorizálva" magadat?

Mert a hülyéknek minden szabály már terrorizmus.

Ezeknél már csak a UCC-sek a hülyébbek...

"Mintha én azt állítanám valakiről, hogy ő egy pedofil csaló."

Ilyet csakis akkor jut eszedbe állítani valakiről, ha van hozzá alapod, különben eszedbe sem jutna. Nem zörög a haraszt..

"Miért? Eddig volt bármilyen oltásra vagy gyógyszerre garancia szerinted?"

Pont az a baj, hogy nem..

Csak az nem mind1, hogy milyen oltásról van szó, mennyire avatkozik be a szervezetedbe visszafordíthatatlan károkat okozva és mennyire tömegesen betegednek, netán halnak bele..

"Nem volt kötelező az oltás."

Erről kérdezd meg pl. az egészségügyi dolgozókat vagy a tanárokat.

Igen, lehetett választani, hogy beadatja vagy mehet?!

A zsarolás nem bűncselekmény?!

"Nem bízik senki sem vakon a rendszerben de ha a szakértők azt állítják, hogy nem jó dolog beleugrani a kóútba vagy nyalogatni a falból kiálló csupasz vezetéket, az szerinted beletartozik abba, hogy más mondja meg mit csinálj?"

Ezzel át is estél a ló másik oldalára! :)

"Vagy ott a KRESZ. Mások mondják meg hogyan közlekedhetsz."

Rossz példa!

A közlekedési szabályok jogos betartása a biztonságos közlekedéshez és a saját testedbe való idegen mérgek befecskendezése nem említhető egy lapon.

"Mert a hülyéknek minden szabály már terrorizmus."

Senki nem állított olyat, hogy minden szabály terrorizmus.

Ezt csakis te írtad le... :)

Nem tudom miért veszed zsarolásnak, ha egy kormány nem akarja, hogy százezrek legyenek betegek, mert az iszonyat sokba kerül.

Szó sem volt semmilyen terrorizmusról.

Majd ha a saját bőrödön tapasztalod a valódi terrorizmust, akkor meglátod a különbséget.

Amúgy nem estem át a ló másik oldalára mert te írtál a rendszer utasításairól meg hogy mások mondják meg mit tehetsz és mit nem.

Legyen anarchia, vagy mi?