Melyik a szimpatikusabb kampányszöveg?
Fizessenek a gazdagok:
Adóemeléssel járna, és többkulcsos SZJA-val. Gyakorlatban gazdagnak számítana már egy egyszerű mérnök is, aki egykulcsos adózás esetén is sokkal többet fizet a közösbe, mint a tanulatlan minimálbéres társa. Küzdesz, tanulsz, harcolsz azért, hogy jó karriered legyen, de cserébe csak még több adót szednének be tőled. A szakemberek még nagyobb ütemben hagynák el az országot.
Az extra beszedett adó természetesen semmi jelentősebb fejlődést nem jelentene, ugyanúgy maradna a minimál állami szolgáltatások.
A munkakerülő, élősködő rétegnek egy ideális kormány lenne, mert dőlne a segély rendesen nekik.
Aki nem dolgozik ne is egyék: Avagy a lusta büntetése, hogy éhen marad.
Ne a mások által előteremtett javakat élvezd, dolgozz meg a megélhetésért! Csak akkor érhetsz el valamit, ha megdolgozol érte.
Gyakorlatban azt jelentené, hogy az állam minimálisan szól bele a gazdaság működésébe. A segélyezés erősen munkához lenne kötve, véget érne a 8-10 pulyás cigányok babusgatása.
Ez talán a klasszikus, gazdasági liberalizmushoz hasonlít (nem keverendő össze a társadalmi liberalizmussal).
Ugyanúgy minimális szociális hálóval járna, mint az első eset, viszont az adók sokkal enyhébbek lennének. Aki tesz érte, annak jól fizető karriere lenne, és megtudná fizetni a modern, színvonalas magán egészségügyet például.
Rossz lenne a tanulatlan, buta rétegnek. Ők csak vegetálni tudnának, de egyről a kettőre jutni nehezen sikerülne, ha nem fektetnek több energiát a karrierjükbe.
válasza: válasza: válasza:Ha hiteles ember mondja, akkor a Fizessenek a gazdagok számomra szimpatikus.
A szolidaritás azt jelenti, hogy nem attól veszünk el, aki épp csak tengődik.
Amikor a Fidesz bevezette az egykulcsos adót, százezreknek, akik eleve kevesset kerestek csökkent a fizetése. Szerintem ez nincs rendben.
"Gyakorlatban gazdagnak számítana már egy egyszerű mérnök is"
Miért is kéne így legyen?
Szándékosan a magad szája íze szerint próbálod alakítani a választási lehetőségeket, ne tedd.
"Küzdesz, tanulsz, harcolsz azért, hogy jó karriered legyen, de cserébe csak még több adót szednének be tőled."
Ostobaság, aki többet keres, annak nem csak az adója több, hanem a nettója is.
Havi bruttó 300ezer nettója 200ezer.
Havi bruttó 600 ezer nettója most 400ezer, ha ez 350 lenne, akkor is igaz, hogy 350>200. Csak nem pont 2x annyi.
"Az extra beszedett adó természetesen semmi jelentősebb fejlődést nem jelentene, ugyanúgy maradna a minimál állami szolgáltatások.
A munkakerülő, élősködő rétegnek egy ideális kormány lenne, mert dőlne a segély rendesen nekik."
Ha minimál szolgáltatások vannak, akkor mitől dőlne a segély? Az is állami szolgáltatás, magadnak mondasz ellent.
Egyedül akkor maradna minden ugyanúgy, ha a többletet egy az egyben ellopnák.
"Aki nem dolgozik ne is egyék: Avagy a lusta büntetése, hogy éhen marad."
Nem értek egyet azzal, hogy az ember csak saját hibájából tud olyan helyzetbe kerülni, hogy ne dolgozzon.
Gondolj a 2008-as válságra, 2007-ben még feleannyi lusta ember volt magyarországon, mint 2008-ban? Vicces állítás.
"A segélyezés erősen munkához lenne kötve, véget érne a 8-10 pulyás cigányok babusgatása."
Ennek semmi köze ahhoz, hogy mennyi adót szdünk be. Ne próbáld összemosni, hogyha több az adó, akkor azt csak segélyre lehet költeni.
Nem, ha több az adó, akkor a kormány saját elképzelése szerint BÁRMIRE költheti.
"Ugyanúgy minimális szociális hálóval járna, mint az első eset"
Jó, akkor én a C-re szavazok, több adó és abbból jó oktatás, egészségügy, jó közbiztonság és hasonlóak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!