Mongol, Filippinó, Indiai, egyéb munkás jöhet? CSOK nekik magyar helyett? Fidesz oldalak egymásnak mondanak ellent és a kormánynak.
Cikkből idézek
"elvégzi azt, amire itthon nincs jelentkező" - elveszik a szegényebb magyaroktól is a munkát ami van vagy az haljon meg?
"majd hazautazik" - Ez nagyon tág. Mi a garancia?
"Hiszen hiába végzik el keményen a munkájukat, dolguk végeztével mehetnek vissza a hazájukba"
- "mehetnek?" Szóval akkor maradhatnak is? Szóval nincs is garancia. Maradhatnak is. Ha maradhatnak -> feltételek teljesülésével magyar állampolgár -> CSOK megilleti meg minden kedvezmény, TB. elvéve az újonnan születő magyar kisgyermekektől a jobb jövőre.
Mi van ha egy csaj jön dolgozni ide és feleségül veszi egy magyarka vagy egy kis hoppá miatt születik itt egy gyermek. Ő magyar állampolgár lesz. És lehet éppen egy narancs csinálta fel a csajt.
Fülöp-szigeten katona is lehet nő, ott brutál a helyzet. Onnan menekülnek férfiak, nők. Európai tagállamba egy isteni áldás nekik.
"A családbarát kormány törvénye azt is kimondja, hogy »harmadik országbeli állampolgár családtagja részére családi kapcsolatra hivatkozással tartózkodási engedély nem állítható ki, és a vendégmunkások letelepedési engedélyt sem kaphatnak”"
- Igen, így volt, de itt a csattanó, hogy már nem érvényes ez a szabály, 2022-ben vége lett. [link]
Leírom: Hatályos: 2022. 04. 06. – 2022. 11. 01.
A cikket ide mentettem le, mielőtt törölnék: [link]
A határozat elmentése mielőtt törölnék: [link] [link]
Majd nagybetűvel kiemelve, nagyot nevetne ezen lejárt törvényre hivatkoznak :D
"A törvény értelmében nem hozhatják maguk után a családjukat és nem telepedhetnek le." - gratulálok és 2023-ban írjátok ki.
Ha lenne ilyen is hogy Családbarát Kormány Törvénye ami az idézeltekre utal, hogy pl. "letelepedési engedélyt sem kaphatnak" "nem hozhatják maguk után a családjukat" kérem linkeljétek be. És nem kitérőket, hanem konkrétan ezeket, nem félrebeszélés, konkrétumok, hogy szinte szóról szóra ez áll fenn jelenleg (és fog is).
"tény és való, hogy a mongolok, indiaiak és más idegenek jelenléte feltűnést kelt a magyar kistelepüléseken, ha pedig az érintettek pénzéből és energiájából még italozásra is futja, akkor előbb vagy utóbb a konfliktus is borítékolható"
Szóval ahelyett, hogy az alsó magyar rétegetet, a megyékben főleg, ami a fideszesek nagy hányadát teszi ki és támogatóit, helyettük hívtok általatok, mandiner által bevalott "konfliktus teremtő migránsokat".
"Viszont a menekültként érkező gazdasági migránsok egy jelentős részével ellentétben ezek az emberek dolgozni jönnek. Ha nem válnak be, mehetnek haza; ha szembe kerülnek a (már nem hatályos) törvényekkel, szintúgy."
Gazdasági migránsok? Akkor minek küldenénk el? Várjunk, "ezek az emberek dolgozni jönnek". Ez lenne a migráns-ellenes politika?
Fideszesek, Mandiner dolgozók, propagandisták. De főleg mandinar. Legközelebb nézzétek azért meg, mit írtok, mire hivatkoztok. Ez már törölhetetlen, írhattok bárkinek, nem fog törlődni, mentve van.
njk.hu-ról annyit, hitelességéről, bár ez egyértelmű:
- Felelős kiadó: Igazságügyi Minisztérium
- A Nemzeti Jogszabálytár működtetéséről a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény rendelkezik, részletes szabályait a Nemzeti Jogszabálytárról szóló 338/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet határozza meg.
- A Nemzeti Jogszabálytár tartalomszolgáltatója és a szolgáltatás üzemeltetője a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Kft.
- A Nemzeti Jogszabálytárban elérhető szövegek tekintetében a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó Kft. minden jogot fenntart!
Szóval minden amire hivatkozik a cikk, jelen esetben a családbarát specifikusságánák hatályát vesztéséről, maga az Igazságügyi Minisztérium - ha független (nem) az is baj, ha narancs ömlik az ajtón már ki az is baj.
Mert:
- 338/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet a Nemzeti Jogszabálytárról: A Nemzeti Jogszabálytárban közzé kell tenni az igazságügyért felelős miniszter által meghatározott jogszabályfordításokat:
5.§ (3) A Nemzeti Jogszabálytárban közzé kell tenni
a) a köztársasági elnök (Novák Katalin),
b) a miniszterelnök (Orbán Viktor),
c) a Kormány más tagja (Fidesz tagjai),
d) az Országos Bírósági Hivatal elnöke (Senyei György Barna akit, OBH elnök, részletesen lent)
e) a legfőbb ügyész (Polt Péter),
normatív utasítását.
Tehát Orbán Viktor, Fidesz és tagjai (törvényszabó) utasítását, Novák katalin utasítását,
A link ehhez jelenleg: [link]
Mentve Fideszeseknek mielőtt visszavonják, módosítják: [link]
Senyei Úr-ról és a törvény:
"2011. évi CLXI. törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról * HARMADIK RÉSZ A BÍRÓSÁGOK KÖZPONTI IGAZGATÁSA VI. Fejezet Az OBH elnöke, elnökhelyettese és az OBH 20. Az OBH elnökének megválasztása
66.§ (3) A jelöltet az Országgyűlés igazságüggyel foglalkozó bizottsága meghallgatja. Azt a jelöltet, akit sikertelen választás után a köztársasági elnök (Novák Katalin most) újra jelöl, nem kell ismét meghallgatni."
- Ezt könnyű belátni, többségben az országgyűlési képviselők és a bizottság; egyértelmű ellenzékit nem fognak megválasztani ezért végigmennek az ellenzékieken, úgy, hogy csak Fideszes maradjon és többé egy db ellenzékit nem kell meghallgatni egy jó ideig. Emlékeztetőül, az OBH elnökéről van szó, Senyei úrról.
Forrás: [link]
Fidesz kedvéért szintén mentve: [link]
Polt Péterről és Fidesz tagságáról a múltban és a jelenben (Völner ügy felfüggesztése), hogy Marcel Proust leghosszabb művét lehetne előhozni kb.
Mandiner önmaga ellen, Fidesz ellen, Orban és törvényei ellen szólnak, de látszik véletlenül, figyelmetlenség, hogy már em hatályos jogszabályokra utalnak, tisztázatlan faktorokra mondanak biztosat, és a legfontosabb, 0 forrás ami őket támogatná. És egy idézet hogy Hadházy ezt meg azt mondta az idézet, nem forrás. Ismerve a Fidesz párti oldalakat még ha forrás is lenne, olyan kiszedett kontextusban, hogy a fal összeomlana.
10
Igen most jön a gyakoris "cégem van" dolog, mint mindig, rendszerszerűen. De még mindig.
Még mindig nem kaptam konkrét idézeteket törvényről, hogy nők nem jöhetnének.Direkt a Fideszes oldalkról idézek, hogy mennyire ellentmondanak egymásnak és a törvényeknek és hülyítenek, és nem ellenzéki 444 meg ilyen oldalakat.
Pesti sracok-ból idézve:
"Gastarbeiter, azaz a vendégmunkás – a törvény szavaival élve – „munkavállalás céljából Magyarországra érkező és Magyarországon a vendégmunkások foglalkoztatásáról szóló törvényben meghatározott feltételek és foglalkoztató által kilencven napot meghaladóan foglalkoztatott, Magyarországgal nem szomszédos, Európai Gazdasági Térségen kívüli, harmadik ország állampolgára”."
- Itt pici hiba van azért: 90 napot meghaladó beutazás és tartózkodás jogát és nem pedig 90 napon felül foglalkoztatható itt hanem 180, de ezt is ki lehet játszani. ha már a törvény szavai. Erről közvetlen lejjebb. (bár akár az is, mert akkor a kínaiakat mind deportáljuk? Meg a kínaiak hogy vannak itt akkor évtizedek óta és magyarul sem tudnak max alig?)
Pesti sracok link: [link]
Mentve ha törlik: [link] [link]
De a hatályos törvényből idézek:
"2023. évi L. törvény a vendégmunkások magyarországi foglalkoztatásáról1 2023. 11. 01. Közlönyállapot 2023. 11. 01.
1. Általános rendelkezések
1.§ (1) Magyarország a vendégmunkás számára az e törvényben foglaltak szerint biztosítja a munkavállalás céljából történő száznyolcvan napon belül kilencven napot meghaladó beutazás és tartózkodás jogát, ha a vendégmunkás foglalkoztatására az e törvény szerinti foglalkoztató javára vagy irányítása alatt, ellenérték fejében kerül sor."
- Ez egy baromság. Mióta vannak kitiltva, hogy utána nem jöhetnek munkavállalás céljából akár? Kínaiak? Vietnámiak? Haló? Akkor tömeges deportálás következik? Mert kínaiakat nem dolgoztatunk ugye? Se vietnámiakat. És ők nem harmadik országbeliek, ja és nem nyertek el magyar állampolgárságot 'valahogy'.
Link a törvényhez: [link]
Mentve törlés esetén: [link] [link]
"2.§ 8. vendégmunkás: munkavállalás céljából Magyarországra érkező és Magyarországon az e törvényben meghatározott feltételek és foglalkoztató által foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban foglalkoztatott, Magyarországgal nem szomszédos, Európai Gazdasági Térségen kívüli, az 5. § c) pontja alapján meghatározott harmadik ország állampolgára."
- Figyeld: "e törvényben" is oda van írva.
"2.§ c, 5. összevont engedély: olyan tartózkodási engedély, amely a vendégmunkást Magyarország területén a foglalkoztatóval foglalkoztatásra irányuló jogviszony létesítésére és tartózkodásra jogosítja"
- Rakd össze az 1.§ (1)-et amit írtam
- Tehát ha filipinó munkáltató, akárcsak egy kis boltocska van, ha filipinót foglakoztat, nincs törvény a 90 napon túli tartózkodásra. Ez a törvény nem írja elő, hogy meddig. És 'e törvény' szerint lehet vendégmunkást alkalmaztatni.
De ha még lenne cégecskéd is és gyakorolnád a ma már nem hatályos "Család Barát Törvény"-t, akkor mi a garancia, hogy a férfi arra az időre nem hozza a családot? Hol az a törvény? Hol van az, hogy megkeres itt pénzt és iderepteti, és ahogy a kínaiak, vietnámiak Ázsia Centerbe vonultak?
Utóbbiak sem csak úgy ide repültek, kapcsolatokkal jöttek ide. Fülöp Szigeteki kapcsolat ha már van itt, az segíteni fog a másiknak, akármiben. Munkáltathatja mert ő már magyar állampolgár.
Honosítási törvényeket egyszerű kijátszani. Ezekkel simán itt maradhatnak, letelepednek, gyereket nevelnek, hogy szép szóval fejezzem ki magam. Elvéve a CSOK-ot, mert magyar állampolgárok lesznek a szülők kapcsolatok által, a gyerek itt született. CSOK tehát megilleti az egyre több külföldit, ráadásul az ázsiait ami a te gyönyörű SZJA meg ÁFÁ-ból jön le.
Te tartod el a jövendő Filipino családokat CSOK-al, végzik az alacsonyabb keresetű munkát, esetleg még a magasabb IT szférában is pl. Indiaiak már bőven vannak. Miközben a magyarok, menekülnek, emigrálnak bárhova, nyugatra nem a bőrszín miatt, hanem a körülmények miatt.
A CSOK-ot, a munkát és így a bért is, ezeket mind a magyar emberektől veszik el, Orbán kezdeményezésére.
Pesti sracok cikkből tovább idézve:
"Tudjuk, hogy Magyarországon munkaerőhiány van, nagyjából nyolcvan–kilencven ezer álláshely betöltetlen. Nem akarunk olyan ország lenni, ahol a migráció melletti legjobb érv az, hogy egyszerűen máshogyan nem lehet megoldani a munkaerőhiányt - emelte ki az államtitkár"
- És a törvények szerint mégis a migrációt kezdték már el, bevezetve a vendégmunkások letelepítési jogát, törvényeit. Nem migráció ellenes volt Magyarország? Kerítés most hol van?
- Ez akkora ellentmondás. Ezt most légyszi ne mondjátok Fideszesek, hogy nem látjátok, szószerint idéztem, nézzetek magatok utána. Ne mondjátok, hogy nem veszitek észre a két mondat közti ellentmondást. A fenti kormány által létrehozott törvények pont a vendégmunkásokról szólnak akiket dolgozni hívnak ide. 1 IQ-s is látja a hülyeséget ebben. Jó miniszterelnöki irodát vezető államtitkárunk van (Nagy János). Fidesz óta, természetesen.
És igen, a vendégmunkás és migráns ugyanaz. Ha megszerzik a honosítási jogokat, kínaiaknak sikerült, vietnámiaknak sikerült. Mongoloknak sikerült.
Olyan nehéz? Röviden:
"A magyar állampolgárság keletkezése
3.§(3) Ellenkező bizonyításig magyar állampolgárnak kell tekinteni:
a) a Magyarországon lakóhellyel rendelkező hontalan szülők Magyarországon született gyermekét,
b) az ismeretlen szülőktől származó, Magyarországon talált gyermeket.
"
- Ha ideutazik egy filipínó pár mondjuk, baráthoz beiratják magukat lakhelynek, születés körüli időpontban 1 vagy 2 hónapra megszálnak náluk, lemondanak a honosságukról az adott célországban terhesség alatt, anyuka megszüli a gyereket, ismerősnek odaadják és lerakják örökbefogadó intézményeknek meg ilyen helyeknek, majd az eredeti szülők elmennek érte. És együtt a család, szülők hontalanok, de a gyerek magyar állampolgárságú.
Link: [link]
Mentve eltüntetés esetén: [link] [link]
Aztán benyújtják a CSOK kérvényt mert hontalanok és még jószemmel is néznek, hogy legalább a gyerek 'magyar', az alábbi törvény szerint lényeget kiszedve
"
életvitelszerű bentlakás: hontalan esetén a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti szálláshelyként – történő életvitelszerű használata;"
3. A családi otthonteremtési kedvezmény igénybevétele
9. §(3) * Lakás bővítése esetén a bővítendő lakásnak a kérelem benyújtásának időpontjában az igénylő és mindazon személyek életvitelszerű bentlakását is magában foglaló lakóhelyéül vagy hontalan esetén szálláshelyéül, szálláshelyéül kell szolgálnia, akiknek együttlakására tekintettel az igénylő a családi otthonteremtési kedvezményre jogosult, és a bővítést követően
a) lakhatási körülményeiknek javulnia kell, valamint
b) a kialakított lakásnak meg kell felelnie a 8. § (1) bekezdésében foglalt követelményeknek.
"
És máris megvan a CSOK, migránsként. A férfit meg ha nem is hozhatta gyerekét, bárkijét, Visszautazik összegyűjtve a pénzt, kapcsolatok segítségével idejön, segítik, fekete melóval megkapja a pénzt, hozza a családot, a fent leírtak alapján a gyerek magyar lesz a szülők hontalanok ami kedvező, így felveszik a CSOK-ot a magyar helyett.
És annyi ilyen fordul elő, annyi ilyen törvény kijátszás van. Simán meg lehet ezeket oldani kapcsolatokkal, az meg bőven van nekik.
Az állam a CSOK-ot nem zsebből finanszírozza. ÁFA-val, TB-ből, SZJA amiket valóban nem te fizetsz, de béred ehhez igazítja a "boss", többet vinnél haza. Részben ha nem nagy részben a CSOK épül fel.
Részben a "vendégmunkás"-ként nevezett migránsoknak fizeted ezt mind, és a férfi munkavállaló még ha be is jelentett, akkor is kedvezőbb a felvétele, mert már dolgozott itt, tökmindegy milyen szutyi meló volt az.
És a magyar családok helyett egy páran a CSOK-ból kimaradnak amikor lehet nekik jobban szükség lenne rá, és megkapja a megcsalókázott idejött "ideiglenes" vendégmunkás. Ha csak ezt az utolsó részt olvastad el, akkor olvasd el az egészet, hogy megértsd és ne rögtön ítélj.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!