Ellenzékiek, nem gondoljátok, hogy az a fanatikusságotok jele, hogy Gyurcsányra is leváltanátok Orbánt?

"egy lassan másfél évtizede sehol sincs emberrel"

Én inkább lassan másfél évtizede a hatalomért kűzdő embernek nevezném. Aktiv politikus, választást akar nyerni. Jelenleg a legerősebb ellenzéki párt vezetője. Buta lenne a fidesz ha figyelmen kívül hagyná.

"Én inkább lassan másfél évtizede a hatalomért kűzdő embernek nevezném."

Lehet, hogy küzd érte, de semmire sem megy vele.

Ellenben sokszor úgy tűnik, mintha maga a kormánypárt bérelte volna fel arra, hogy ellehetetlenítse az ellenzék tevékenységét.

Gyurcsány is lopott, de Orbán százszor annyit lop és ezerszer annyit hazudik, úgyhogy igen jobb lenne Gyurcsány.

Erről a példáról mindig a sorozatgyilkosok jutnak az eszembe. Aki csak tíz embert ölt meg a kicsit gyikos az még belefér aki meg huszat az nagyon sorozatgyilkos ? Szerintem meg mem ölünk embert, és pont.

Addig nem lesz normális kormányunk amíg a kicsit tolvaj még belefér a szavazóknak.

#19: Azért vegyük már figyelembe azt a 4 aprócska tényt, hogy

1. 2x4 év (2/3-ad nélkül) aminek ráadásul az elején Medgyessy volt a pénzszórásával, amit Gyurcsánynak kellett (volna) helyretenni, a végén pedig Bajnai az "elkúrtuk" után. VS. masszív 14 évnyi 2/3-ad. (egy eleve birodalmi gondolkodású vezetővel, aki 10-20-30 évekre tervez. Számára a 4 évenkénti választások bosszantó hátráltató tényező, ami miatt úgy kell menedzselni a hosszabb projekteket (vasút, metró, úthálózatok, EÜ, oktatás, stb.), hogy a kormány népszerűsége is megmaradjon, hiszen milyen lenne egy nárcisztikus vezető számára, ha ő kezdené el a projektet és nem ő aratná le a barérokat, hanem akire végül leváltották őt és aztán ő flexelne az elkészült dolgok mellett?

2. Azóta volt infláció (nem csak itt, úgy a világban is), így negyedét éri a pénz, ergo: 4x annyi a költségvetés nominális értelemben.

3. 2010-2020 között konjunktúra volt, míg 2008-ban hatalmas világválság. Gyurcsány ha akart volna se lett volna igazán miből lopnia. Főleg, visszautalva az 1-es pontra: Medgyessy adott a jónak.

4. Végül pedig, azóta kicsit átíródott az alkotmány, átszerveződött számos dolog. Eleve mennyire lenne reális egy 2/3-ados ellenzéki csere? Semennyire. Anélkül pedig az összes ember, a lakosság szívná meg, mert menne az adok-kapok, egymás gáncsolása, jó példa Lengyelország, csak itt még ennél is rosszabb lenne. 4 év minimum elvesztegetett idő lenne, amikor lényegében a fű se nő, projektek nem indulnak, meglévők lerohadnak a beleölt milliárdokkal együtt és olyan szerencsés helyzetben lenne mindkét párt, hogy egymásra mutogatva annyit lophatna, amennyit nem szégyell (akkor már oka is lenne rá), mert a Fidesz azzal jönne, hogy "ti döntöttetek így, lássátok, mennyit lopnak" (ami most is megy a fővárosban Karácsonnyal), az új kormány meg tehetetlen lenne (nem mintha ott nem lenne tele olyan emberekkel, akik szívesen lopnának ennyi év után, pláne ha még a Fideszre is lehetne fogni, "ha már lúd, legyen kövér" alapon).

Ha pedig valami csoda folytán mégis 2/3-addal meglenne a lehetőségük a fékek és ellensúlyok visszaállítására, szerintetek nem tanultak az elmúlt 14 évből rafináltságot? Hirtelen beléjük költözne a Terézanya és csupa jóságos és önzetlen dolgot csinálnának? Illetve komolyan elhiszitek, hogy nekik nem lennének meg ugyanúgy a háttér-körei, akik hatalomra segítették őket, csak éppen nem Putyin meg Kelet, hanem USA, EU, Nyugat. Mert ott nincs ám korrupt ember. Nincs ám "kéz kezet mos" Á, dehogy. Ahogy VW botrány sem volt. Signa csőd se volt...

Ezt is el kéne felejteni, hogy Kelet vagy Nyugat. Meg kéne maradni a lovon, középen, a seggünkön és mindkét oldallal - már amennyire lehetséges, főleg ilyen ellenséges helyzetben - DIPLOMÁCIAI VISZONYT ÁPOLNI.

Az "elítélünk, bojkottálunk, diszkriminálunk" dolgot hagyjuk meg azoknak, akik szembenálló felek és jogos sérelmük van a másikkal szemben, döntőbíróként ne álljunk egyik vagy másik oldalra, ha nem muszáj.