Ursuláék azért támadják Magyarországot, mert nem szeretik, hogy van egy ország, amely erős, maszkulin, a keresztény és konzervatív értékeket és hagyományokat őrzik és nem engednek a Nyugat agymosásának, genderfilozófiájának és migránsbarátságának?

Magyarország vetélytársa a nyugatnak, mert megkérdőjelezi azt az utat amit járnak. Mi migránson importja helyett a magyar családokat támogatjuk. Az ovisok átműtése helyett honvédelem lesz remélem nemsokára

Ha mi sikeresek leszünk, akkor a nyugati ember joggal kérdezheti majd meg, hogy miért kell elviselnie a napi bűnözést, hogy lépni nem lehet a belvárosban?

12-es

Meg tudod saccolni, ha bevezetnék itthon a kötelező honvédséget, mennyi fiatal magyar lépne le az országból tömegesen? hm? szerinted boomer?

Az átlagember csak annyit lát a világból és a társadalomból, amennyit a helyzete enged. Napról napra él, és a leegyszerűsített vázlatokból is csak a még leegyszerűsítettebb változtat jut el hozzá. Őt otthon nem fenyegeti a csúnya migráns és a fia sem meleg, ezért a legegyszerűbb következtetést vonja le, azaz hogy "nincsenek is ilyen problémák".

Ellenben, aki úgy nőtt fel, hogy tizenéves korában reggelire Kantot olvasott, ebédre Gumbrechtet, vacsorára pedig valamilyen művészetelméleti írást, az a politikát sem a hétköznapi jelenségek szintjén képes értelmezni, hanem társadalomfilozófiai horizonton. Több nyelven beszél felsőfokon, ezért külföldi forrásokból is informálódik, angol/német/francia/olasz szakirodalmat is olvas. Így tud gondolkodni a magyar diskurzuson kívül is, és van egy olyan világértelmezési kerete, ami lehetőséget ad az önálló gondolkodásra. Ha ugyanarra a következtetésre jut önerőből, mint Orbán Vikor, az nem jelenti egyből azt, hogy fideszbérenc. Csak épp megegyezik a véleménye Orbánéval. És az pedig pont az, amit a kérdező kérdez. Elismerem, hogy nincs erre egyértelmű válasz, de tendenciák mindenképp vannak. És a mai nyugat nem ugyanaz a nyugat, ami 20 évvel ezelőtt volt.