Mikorra várható egy értelmes politikus az ellenzéki oldalon ? Olyan aki meg tudja szólítani a szavazókat és nem derül ki róla egy héten belül hogy hülye vagy gazember.

Hiába találsz ilyen embert, ha utána 0-24 országos lefedettséggel meg a tv-ben, rádiókban, helyi/megyei/országos lapokban, plakátokon, aláírásgyűjtésen (karácsony 99%-ban gyurcsány...), youtube-on, facebookon és helyi/megyei/országos híroldalakon a lejárató kampány meg a propaganda (pl kiragadott mondatokkal, rágalmakkal stb) ellene.

Most ezzel mit tudsz kezdeni? Még az megoldható, hogy interjúkon nagyon komolyan betanult válaszokat adjon, hogy szinte lehetetlen legyen megvágni, de a rágalmakkal mit lehet csinálni? Azt talál ki a propaganda amit csak szeretne, mert nem zárják be a híroldalakat, pár milliót kell csak fizetni büntibe és egy év mire döntés születik.

Esküszöm nem tudom megérteni, hogy vagytok ennyire vakok. A propaganda minden fogalmát kimeríti az amit a fidesz csinál és ráadásul ezt országos szinten tudják tenni. Ez az egyik legerősebb fegyver amivel egy párt rendelkezhet, a fidesznek pedig ez anyagilag ÉS jogilag is korlátlanul rendelkezésre áll.

#21 Számtalanszor javasoltam már, hogy próbáljuk meg egyszer végre, hogy lesz egy ellenzéki politikus aki

-nem áll be az első alkalommal gyurcsány mellé listára

-nem áll össze azonnal az ellenzéki pártokkal

-nem kezd el olyasmiket beszélni amiket ha lejátszanak a médiában azzal lejáratja saját magát

-nem derül ki róla, hogy külföldről kap pénzeket ő vagy a mögötte álló szervezetek!

Csak egyszer próbáljuk már ki hogy egy ellenzéki politikus nem ilyen és nézzük meg, hogy akkor is le lehet-e járatni a médiában!

Mert az elmúlt 13 évben nem tudsz ilyen politikust mutatni aki nem tette ezeket és nem ugrott rá azonnal a teljes ellenzéki oldal és nem kiáltották ki fideszbérencnek meg árulónak azonnal, nem ásták el ők rögtön.

22: A gyakorlatban ez hogyan nézne ki? Pl. miből tudna bárki is finanszírozni egy országos kampányt, ha sem a nagyobb pártok mellé nem állhat be, és küldföldről sem kaphat pénzt?

A régi választási rendszerben még lehetett volna remény, de az új fideszes választási rendszerben esélye sincs labdába rúgni.

Amúgy emlékszel például a Karácsony interjúra? Vagy hallottál már bármilyen Orbán interjút? Hogy lehet, egy kötekedő, tématerelő-témaváltó riportellen értelmesen beszélni, amikor az ellenfelednek meg felolvassa az általa előre megírt kérdéseket?

#23 A régi és új választási rendszer teljesen azonos a pártfinanszírozást és a választások jelöltjeinek finanszírozását tekintve.

Van pár olyan változtatás, mint hogy egyformán kell minden pártot részesíteni kedvezményekből, vagyis ha egy tévében kap olcsón 10 perc reklámidőt az egyik párt akkor kapnia kell ugyanezt a többinek is, vagy ha egy terembérletet kedvezményesen adják meg az egyik jelöltnek, akkor ugyanazon az áron kell másoknak is megadniuk.

20 éve is törvénytelen volt külföldről pénzt elfogadni a kampányhoz, ma is az. 20 éve se lehetett cégeknek finanszíroznia a kampányokat, most sem lehet. Ahogy 20 éve is lehetett egyéni, kis adományokkal támogatni pártokat, jelölteket - most is lehet, de el kell vele számolnia a pártoknak az állami számvevőszék felé és be kell tartaniuk a kampányfinanszírozásra, pártfinanszírozásra vonatkozó szabályokat.

A már parlamentbe jutott pártok, kapnak állami támogatást a működésükhöz. A választáson indulóknak meg lehetőségük van jelöltenként támogatást felvenniük a kampányra, de ha nem érik el az 1%-t, akkor vissza kell fizetniük.

Mi akadályozza meg az ellenzéki pártokat abban, hogy a 199 mandátumból többet szerezzenek meg, mint a fidesz-kdnp, ha nem akadályozta őket semmi abban, hogy megszerezzenek 64-t? ha meg lehet szerezni 64 mandátumot más párt jelöltjeinek akkor miért nem lehet 70-t vagy 90-t megszerezniük?

"Amúgy emlékszel például a Karácsony interjúra? Vagy hallottál már bármilyen Orbán interjút?"

Nem emlékszem Karácsony interjúra, nem érdekel. Ellenben Orbán interjú volt éppen elég. Ha szereted hallgatni akkor péntek reggelenként hallhatod rendszeresen a Kossuth rádióban például. De ajánlom figyelmedbe a legutóbbi interjúját, eddig avgy 150 millióan látták szerte a világon, tehát neked sem ártana meg ha megnéznéd, Tucker Carlsonnal.

https://www.youtube.com/watch?v=FAAHY-Ftc-8

"Hogy lehet, egy kötekedő, tématerelő-témaváltó riportellen értelmesen beszélni, amikor az ellenfelednek meg felolvassa az általa előre megírt kérdéseket?"

Nehezen. De mint láthatod Orbán is meg a többi kormánypárti politikus is meg szokta oldani, hogy megbirkózzon a hergelő, támadó kérdésekkel, míg Karácsonynak és társainak meg nevetséges kérdéseket tesznek fel.

24: Hazudsz :)

A választási rendszert lényegében alakították át az egy fordulóval. Ha 2 fordulós lenne, akkor volna esélye kisebb pártoknak is győzelemre. Így nincs.

Karácsony interjút érdemes megnézned, mert akkor láthatod, hogy mennyire nem fair, amit írsz. Orbán nem kérdéseket kap, hanem kvázi a saját állításait mondják el neki, amit ő megerősíthet. Ez nem interjú, hanem propaganda. Karácsonyt pedig nem hagyta szóhoz jutni a közmédia "független" riporternőja, össze-vissza hadovált, kötözködött. Annyira kellemetlen volt, hogy Fideszes megmondóemberek is elítélték. Ez szintén nem interjú, hanem lejáratás.

Ja igen a Tucker "interjú". Megintcsak két egymással egyetértő ember adja egymás alá a lovat. Ezek nem interjúk, ez simán csak propaganda. Olyan, mint amikor a Bagi-Nacsa Orbán paródiájában elmondják ugyanazt, mint Orbán.

És ezzel amúgy az a baj, hogy ez baromira káros. Mert a hozzád hasonló, gondolkozni nem képes embereknek az interjúkból, vitákból kellene megismernie a különböző oldalakat, és egy egyéni, árnyalt véleményt kialakítaniuk. De ha csak az egyik felet hallják, akkor erre képtelenek, és birka mód elfogadják, amit az mond.

#25 "24: Hazudsz :)"

Nem hazudtam. Konkrétan mutasd meg mi hazugság abban amit leírtam! Az hogy nem értesz vele egyet vagy nem tetszik, az nem azt jelenti, hogy hazudtam róla.

"A választási rendszert lényegében alakították át az egy fordulóval. Ha 2 fordulós lenne, akkor volna esélye kisebb pártoknak is győzelemre. Így nincs."

Mitől nincs? Meg van tiltva a szavazóknak hogy az ellenzéki pártokra, jelöltekre szavazzanak? Hol? Akkor hogyan nyerhettek 19 egyéni körzetben ha tilos nekik nyerni? Ha nyerhettek 19 körzetben akkor mitől nem volt a nyerésre ugyanilyen lehetőségük a többiben? Ha 34%-a a szavazóknak leadhatta a szavazatát az ellenzéki összefogásra, másik 12% más pártokra, akkor miért lett volna lehetetlen 46% helyett 70%-nak rájuk szavazni? neked megmondták, hogy kire szavazhatsz a szavazófülkében? Ott állt valaki és kötelezett arra hogy oda tedd az X-t és ne máshová ahová te szeretted volna? Miért hiszed azt, hogy 2 fordulós választásnál a második fordulóban mindenki az ellenzéki jelöltre szavazott volna és nem inkább vele szemben még többen a fidesz-kdnp jelöltjére?

Konkrétan mi akadálya van annak hogy jó jelöltekkel meggyőzzétek az embereket és rátok szavazzanak, ha ezt sikerült megtenni a szavazók 34%-nál, közel 2 millió embernél?

Neked nem tetszik az Orbán interjú nekem meg nem tetszik Karácsony. És?

Amúgy megkérdezted már Karácsonytól hogy miért nincsen a korábban rendszeresen megtartott Budapest infós sajtótájékoztatója a főpolgármesternek? Azzal gondod van, hogy Orbán ritkán ad interjút, miközben minden kormányülés után ott van a lehetősége minden újságírónak kérdéseket feltennie, de az nem hiányzik, hoyg lassan négy éve nincsen rendes tájokoztatása a budapestieknek?

#26 Szóval szerinted káros ha valaki látja azt az interjút amit az USA egyik legismertebb, legnézettebb riportere készít a miniszterelnökkel, MERT megismeri a véleményüket.

AHA.

Látom, te nagyon óvatos vagy és vigyázol, nehogy megismerd mások véleményét. Még megzavarná a tiedet, mert megtudnád, hoyg nem csak az létezik amiről te tudsz, nem az a valóság, amit te annak hiszel.

27-28:

- A kis ellenzéki pártoknak nincs meg a lehetősége, hogy elérjenek annyi embert mint a Fidesz. Ehhez rengeteg pénz kell. A Fidesz közpénzt felhasználva kampányol (pl. közmédia), az ellenzék ezt nem tudja megtenni.

Innentől akkor lenne valós esélye, ha az első forduló után, ahol a Fidesz első, egy ellenzéki pár meg a második helyen végez, lenne még egy forduló, ahol az emberek a kettő közül választhatnának. Enélkül csak az "összefogás" marad, ami meg nyilván megvalósíthatatlan, hisz pont azért léteznek különböző pártok, mert más-más programjuk van.

Tehát konkrétan az az akadálya: hogy a Fidesz kezében nagyságrendekkel több pénz és eszköz van egy választás megnyeréséhez, és a választási rendszer is úgy lett módosítva, hogy a kis pártok ne nyerhessenek.

- A Karácsony és Orbán interjú közötti különbség nem szubjektív vélemény, hanem tény. Az első arról szólt, hogy a riport alanyra különböző vádakat zúdít a riporter, és folyamatosan a szavába vágva még válaszolni sem hagyja. A másik pedig arról szól, hogy a riport alany elmondhassa a kampányszövegét, és még csak véletlenül se kérdőjelezzék meg, amit mond. Ez nyilván eléggé egyenlőtlen.

- A Tucker interjúval önmagában nincs baj, a baj az, hogy csak ilyen interjúkra vállalkozik a miniszterelnök. Csak olyanokra, ahol felmondhatja a kampányszövegét, és senki nem kérdőjelez meg semmit. Az állításoknak akkor van jelentősége, ha az ember meg tudja indokolni, meg tudja védeni azt. Pl képzeld el ezt a szitut, velem készítenek egy interjút a te anyukádról:

R: Anonim nem meri beismerni, hogy az anyukája az ősi mesterséget űzi. Mi erről a véleménye?

Én: Hát igen, akinek az anyja pénzért szexel, az nyilván igyekszik letagadni azt. Az én édesanyám szent életű, de Anonim anyja minden bizonnyal egy ordas nagy k.va.

R: Hát ez szörnyű, hogy idáig süllyedt Anon anyja.

Majd veled:

R: Beismeri, hogy az utcán gyalogolt?

Te: Igen, de hogy jön...

R: A prostituáltak is ott szoktak állni, nem?

Te: De, de ...

R: Ezek szerint elismerte, hogy az anyja is egy prostituált!

Te: Dehogy, én csak...

R: Nézze itt van kinyomtatva, hogy az Origo is megírta, hogy az anyja mit csinál!

Te: De hát...

R: Nem szégyenli magát? Na az időnk amúgy is lejárt, köszönöm hogy itt volt.

És ahogy ennek zajlania kellene a valóságban:

R: Ön nagyon súlyos vádakat fogalmazott meg Anon anyjával kapcsolatban, mivel tudja alátámasztani.

Én: Hát én semmivel, de az Origo megírta.

R: És miből gondolja, hogy az Origó igazat írt, hiszen rendszeresen marasztalják el hamis állítások miatt.

Én: ...

Az első interjúk propaganda, kampány, ahogy tetszik, a másik pedig valódi tájékoztatás.