Miert tilt ki a kormany sorozatban gyogyszereket amik helyett nem szerez be masikat?

Helyette semmi nincs ami olyan farmakodinamikailag vagy kinetikailag, vagy pont ugyanaz a gyogyszer nemhogy erdeti patenskent, de legalabb generikumkent siman be lehetne szerezni.

A kormany 2010 ota sorozatban tilt be gyogyszereket olyan OGYEI (minosegi) hivatkozasra ami parlamenti torveny szerint kerult dontesre, milyen erdekes...

Csak mert ezen a teruleten dolgozom es zavar, hogy lehet hamarosan kitiltanak olyat is ami mondjuk cukorbetegeknek nagyon hasznos nagy kis statisztikai szignifikanciaval (ami azt jelenti, hogy nagyon jo gyogyszer, remissziora nagyon valoszinu esely van).

Pelda erre: egy antiepileptikum. Kepzeld el 9 eves vagy, Bethesda korhazban apolnak ezzel barmilyen epilepsziaval, erre bejelentik tobbe nincs, valtani kell - ami lehet halalos vagy allergiatol kezdve barmi. Nem tulzok.

Miert csinaljak ezt? Miert nem szerzik be mashonnan ugyanazt a hatoanyagot? Es mar lehet hallani hogy ilyen szivgyogyszer nincs idoseknek, ez hianycikk az hianycikk, hiaba irja fel az orvos a verzescsillapitot ami nem akarmi lehet az adott szemelynek hianycikk - helyettesito - hianycikk.

2010 ota ez ment lassan, de most exponencialisan megy [link]