Kérdező, igazuk van a kommentelőknek: fiatal lehetsz még, ha nem akarod elfogadni, hogy a baloldalon nemcsak ballib van és hogy a baloldalon értékek mentén megy a pártválasztás (illetve mostanában a párt NEM választás) nem pedig kollektív sérelmekre vagy kijelölt nacionalista ideológiákra építkezve: fentről lefelé vezérelve:D Pont ez a balosok egyik legnagyobb problémája, hogy borzasztóan sokat moralizálnak ahelyett, hogy kolompszóra csordaösztönre kapcsolnának.. Bocsi, hogy ezt mondom, de a jobboldal is full gáz, mindig olyan ócska, kizárólag belső ellenségképzésre alkalmas ,,ügyek" mentén mém politizáltok, aminek full semmi társadalmi hatása nincs, a nettó gyűlölködésen kívül ill. hogy kiprojektáljátok a hazafias szenvedéseiteket, ha már a konyhába üldözött asszonyt nem lehet jól szájbaverni anélkül, hogy ne akarna sutyiban látleletet vetetni majd róla (mocskos b_zik, mocskos feministák, mocskos humanisták-mind a haza ellenségei!). Hát kit érdekel, -vegyük pl. az LMBTQI-t- hogy ki kinek a fenekében turkál, ha annak nulla társadalmi/gazdasági/egészségügyi terhe van. Az sem érdekel-pedig hetero vagyok- hogy a hetero barátnőmet jobban szereti se_gberakni a hetero pasija, minthogy a funkcionálisabb (demográfiailag hasznos)lyukon próbálkozzon- az ő dolguk. Ugyanez van a melegeknél is, és engem-sőt a balosok nagyrészét, meg a jobbosok érettebb polgáriasodottabb rétegeit- egyszerűen ez azért nem érdekel, mert sokkal fontosabb közügyek vannak mint más szexuális preferenciájáról való lamentálás és az azonosnemű szerelem megbélyegzésére kiadott kriminalizációs sutyi törvénykezés- miközben lopnak az adónkból, fossá égetnek a nemzetközi piacon, inflációba rohasztanak, urizálnak felettünk a mi befizetéseinkből, egymás ellen uszítanak (külső ellenségek híján), olyanokkal barátkoznak (autokraták, terroristák, tömeggyilkosok) akikkel szemben az igazi nacionalisták mindig felléptek s ha kellett ellenük a vérükkel szavaztak, és sluszpoénként mindenféle meleg, gyermekpornós, olajszőkítő, interpol listás kereszttel átszúrt heréjű korrupt majom incel még közpénzen affektál a nemlétező baloldali pártképviseletnek (nem létező=3/4-e fidesz szatelitpárt). Hát ilyen feltételek mellett a társadalmamat nemzetként együttszerető balos nacionalistaként nehogy már ne az igazi ármányokra akarjam ráborítani az asztalt-ha már borítom. Hát miféle gyáva majomnak kellene ahhoz lenni, hogy az elnyomottakra meg a megbélyegzettekre rúgjak még én is bele kivagyokén alapon?! A balosok igen, kiállnak a társadalmi egyenlőtlenségek mellett és igen sokat moralizálnak- lehet, hogy a jobboldalon se a humanizmus, se a társadalmi igazságosság nem fér be a keretbe (végülis ez adná a társadalom szöveti minőségét, amit ti konzikként és hazaszerető vígécekként annyira megszeretnétek őrizni), de hogy még hazaáruló kormánnyal is parolázzatok-s csak részben az ukrán példára kitérve., az tényleg elég gáz. Aztán meg ha a csőrötökre van koppintva összevissza libsiztek meg mutogattok- s közben az sem esik le mekkora nonszensz ostobaságokat hordtok össze. Hogy kell-e mindenkinek balosnak lennie? Nem. Hogy mindenki a magamódján balos-e? Igen, hiszen a jobboldali individualistáknak is fontos a szocpolitika (megélhetés, jövedelem, munkakörülmények, család, fenntarthatóság, szakmai érdekképviselet, lakhatás stb- ezek mind szocos/balos ügyek), attól függetlenül, hogy valójában csak kollektivistáknak gondolják magukat a társadalmi aktivizmus szintjén, miközben meg full individualisták akik egyéni haszonszerzésre építő látszatcsoportok tagjaivá vállnak a ,,kollektivizmus" ideája alatt. Hogy érdekel-e bárkit is, hogy kire szavazol? Nem. Hogy Gyurcsány elmehetne-e a büdös francba? Igen- a nem nyugger baloldaliak is ezt vallják. Hogy szükség lenne-e a társadalmat tovább nem polarizáló párbeszédekre? Igen. Hogy egy megújult jobboldal alkalmas lehet-e erre? Igen. Hogy a baloldal szeretne-e egy megújult jobboldalt? Igen. Hogy a politikában helye van-e a féktelen 2/3-nak? Nem, nincs. Hogy a politikában helye van-e mindkét ideológiának és sokszínű árnyalatainak? Igen. Hogy a jobboldali vallhatja-e magát felsőbbrendűnek az általa inkább baloldalra levőkkel szemben? Nem. Hogy mindkét ideológiának vannak-e szélsőségesen radikális vonalai? Igen. Hogy le kellene-e már szokni a kizárólag pol. ideológián alapuló (csak a pol.elitnek kedvező) ócska retorikáról és el kellene-e kezdeni társadalmi ügyek mentén politizálni? Igen. Ezek azok a kezdeti (warming up kérdéskörök) amelyekről beszélni kellene, nem pedig a Te buta szövegelésed arról, hogy mennyire nem vagy jártas az aktuálpolitikában ill. arról, hogy mi történt az elmúlt 30 éve az országban, vagy egyáltalán, mit jelent az, hogy 'atomizált társadalom".. Ballibezel, de ha szembekerülnél progresszív ballibekkel és szimpla balosokkal, fogalmad sem lenne, hogy kit milyen kategóriába kellene besütni- erről árulkodik a fröcsögésed, ami csak azért tör elő belőled, mert képtelen vagy a rugalmatlan álláspontodból megérteni és megfejteni, hogy mások miért gondolnak nagyon mást arról, amiről te sziklaszilárdan hiszel valamit- miközben a rugalmatlanságod és a tájékozatlanságod miatt egyszerűen képtelen vagy elfogadni, hogy a saját, mindenre is érvényesíteni kívánt ,,univerzális igazságod" sem több valójában, mint egy szubjektív hiedelem arról, hogy a világ hogy működik körülötted, hogy ebben a működésben bizonyos folyamatok hogyan szerveződnek és hogy azok a saját változó tapasztalataid és benyomásaid alapján valójában mennyire jók/hasznosak és kívánatosak.. Ezzel a mentalitással valóban nem leszel képze, nemhogy a megértésre, de a valid párbeszédre sem- mert ez a valódi baloldali kritikus gondolkodó szférában a legalsóbb küszöbszint, akkoris ha ezen úgy megsértődsz, hogy spontán öngyulladsz. A Vona-gatehez visszatérve: hát minden valódi baloldali mégegyszer mondom örülne, hogy ha lenne egy normális, értékálló jobboldal. Nincsenek ukázok- paranoiával keress fel pszichológust. A Dk nem ballib párt, a DK= kék fidesz, erről a balosok, főleg a progresszívek nem gondolnak nagyon mást:D Vona Gábort baloldalról (és jobboldalról is) mindig fogja kritika érni, ahogy az ex gárdatagokat is (pl.Pörzse) az általuk felvállalt nyílt agresszió és kisebbségek ellen való nyílt uszítás és erőszakos ultranacionalista, önszervező fellépések miatt. Tudod, a múlt márcsak ilyen- leszámolhatsz vele, bizonyíthatsz az ellenkezőjéről, megbánhatod, kifestheted-de kikopni nem fog. És ez egyszerű közemberekre is igaz. Nyilván azokra akik közéleti szereplőkké válnak, halmozottan igaz mindez, hiszen egy egész társadalom előtt égnek be a bűnök. Most fotelhuszárként utálhatod te a melegeket,sárgákat,románokat, szemüvegeseket, kapafogúakat, bájolgókat meg tököm tudja még kiket (sztereotípiák száma végtelen)- ha a gyűlöleted atrocitásba megy át, majd magad helyett is szégyel a környezeted a túlkapásaid miatt, és addig bizony-mikrotársadalmi szinten ugyan-de míg meg nem döglesz te is, mindenki tudni fogja a környezetedben rólad, hogy unatkozó fotelhuszárként egykor mire vetemedtél.. Baloldaliaknak épp ezért hatalmas vétek, hogy hasonló bűnözőket restauráltak, a jobboldalon meg hatalomban is tartanak 13 éve egy tucatot belőlük- és nem politikai karaktergyilkosságokra van elsősorban szükség, hanem a hipokraták egyenletből való kivonására. Ezt szokták politikai megtisztulás alatt érteni- vagyis a jobboldalról tikitaki Pesty rentel, a baloldalról pedig alulról érkező nemes messiást várnak és éppen ennek az aspektusából kiindulva gondolják/vélik sokan, hogy a Vona új pártja és/vagy megújuló közéleti szerepe eleve felvet bizonyos morális problémákat, hiszen kemény, öldöklésig visszavezethető múltja van, amit csak úgy lehet hitelesen megbánni, ha az ember visszavonul a közélettől. Ez a kritika ugyanakkor nem jelenti azt, hogy nincs legitimitása Vona pártjának, vagy nem érdemes a programjára odafigyelni: egyszerűen ez egy kritikai észrevétel, amit meg kell fogalmazni ahhoz, hogy ki lehessen mondani és hogy ez később ne legyen támadási alap. Azt meg ugye mégse érzed jogos elvárásnak, hogy arról, hogy valakinek szar_s lett a keze úgy beszéljünk, mintha mézes lett volna valójában..A mentális feladat inkább az, hogy a sz_ros kezűeket a sza_ros kezűekkel tegyük egy csoportba. A Vona ellen lezajló kampány vállalhatatlan volt, még ha vissza is kapta mindazt ami miatt mások megfélemlítésére (a hőskorban) kvázi magánhadsereget állítatott fel (elsősorban vidéken). Azt nem értem- mivel fentebb már írtam, hogy a kutyát nem érdekli kire szavazol- hogy miért fontos, hogy a DK megvette-e vagy sem s miért is éppen itt akarod megtudni ahol a legtöbb ellenzéki nem támogatja a jelenlegi ellenzéki pártokat :D Nem tudom milyen belsős infóra vársz, gugli a barátod, keresd ki az új tagokat úgy, hogy rákeresel van-e fideszes/DK-s összefonódásuk. Egyébként a jobboldalon most 5 párt is van: van a kereszténydemokrata jobboldal (regnál), vannak a n_cik (a fidesz szatelitpártja, elég kemény összefonódásokkal), vannak a jobbikos napraforgók (nem derült ki van e a migránsozáson kívül egyéb ideológiai a polgári körökben), van az ex fideszes liberális jobboldalt képviselő MZP (igen, azt gondolnátok, hogy balos, de nem-full jobb és a programja is full jobb lett volna, csak antikorrupciós menedzsmenttel kiegészítve), van a néppártján (prolik jobb lobbija-ahol igen, ha a MiHazánk a fideszhez akkor a Jakab a DK.hoz húz a palettán) és most a másodikref.kor az alapító, de súlyosan terhelt múltú jobbikossal- bőven tudsz válogatni ízlés szerint csak azért, hogy ne kelljen balra szavazni. Még egyszer-senki nem fog megakadályozni ebben. Én átfutottam a bejelentés utén Vona programját, szinte megegyezik a legtöbb mémpárt polgárosodásra felszólító gondolataival, ami miatt picit unalmas, visszhang hatást is kelt, ugyanakkor érdeklődve várjuk, mi sül ki belőle. Reméljük egy komolyan vehető jobboldali párt jelenik majd meg a piacon mint alternatíva és hogy ugyanez megtörténik majd a baloldalon is, miközben a radikális szárnyak lenyesődnek és a két fő ideológiai kupleráj (MSZP-DK:Fidesz-KDNP) eltakarodik a közéletből. Ami fontos szerintem, hogy most a kampány elsősorban Karácsonyra lesz kihegyezve ill. arra, hogy a helyi lobbikban jól szerepeljenek azok -az akár már többször is bukott- a fideszes káderek, akik talán 1 ciklust ki tudnak úgy vinni, hogy nagy sz_rt nem kevernek közben és hogy a család mindentagja sem lesz időközben rejtett multimilliomos. Mindemellett egy frissen alapított, még szavazóbázissal nem rendelkező mikropárt (ráadásult a többedik a jobboldalon is) most nem érdemel különösebb figyelmet a fidesz részéről, s pont ezért valószínű, hogy erőtlenül a DK-nak sem kell. Ha jól tudom Vonáék az Ep mandátumra hajtanak elsősorban, MZP-k meg fordítva- hát mivel az előbbinél alapvetően fidesz surplus várható (50-52 mandátum kb), így Vonáéknak esélyük sincs. Szóval nem tartom valószínűnek, hogy most konkrétan 1-2 kritikus cikk lehozatala mellett különösebben támadni fogják majd a pártot vagy Vonát. Talán ha hasznos munkát végez majd és 10 év múlva már mérhető szavazóbázist is maga mögött tudhat, akkor felfegyverkeznek majd ellene-s megint izgulhatsz, hogy valaki. valamelyik oldalról megvette-e a pártot, vagy az még ugyanaz, amire 10 éve leszavaztál. Bár minden fosnak elhordtál bennünket kollektíven és indokolatlanul, ráadásul totál inkonzisztensen ki is osztottál minket- azért a legjobbakat kívánjuk neked, nektek a megújuló jobboldallal kapcsolatban. Komolyan, ha lesz értékek mentén politizáló jobboldal, akkor lehet a másikcsapatban játszó hasonszőrűekkel végre vitázni is, és ez mindkét oldalnak szükséges és üdvös lesz, tehát egyelőre indokolatlan ballibsi ellenzékeket növesztened a mentális szövegbuborékodba, mert nincsenek ballibsi ellenségeid. Ha így gondolkodol, valójában a magad ellensége leszel- de ezis, már csak rajtad múlik.
válasza: