Mi történt a magánnyugdíjpénztárakkal?
Aki bukott vele, el tudná mondani mi történt?
Nekem a családom benne volt, de még gyerek voltam, így nem tudom mi történt pontosan. Amikor szóba kerül, akkor nem hajlandóak a szüleim beszélni róla.
A magánnyugdíjpénztárakba befizetett hatalmas összeg visszakerült jogos és felelős kezelőjéhez, az államhoz.
Önkéntes mgánnyugdíjpénztárak egyébként azóta is vannak, csak nem az államnak járó járulékot kell befizetni, hanem azon felül, szándékod szerint.
Ezt is megkérdezi valaki havonta legalább egyszer.
A Horn-kormány alatt vezették be a többpilléres nyugdíjrendszert, aminek az volt a lényege, hogy a nyugdíjbefizetésed egy része KÖTELEZŐEN magánnyugdíjpénztárba megy, amit azok kamatoztathatnak, így az államra kisebb teher hárul majd a jövőben.
Nem működött túl hatékonyan a rendszer, többek között ezért döntött úgy az Orbán-kormány, hogy ha az ügyfél nem ellenkezik, akkor a befizetéseket visszaveszi magához, a nyereséget meg felveheti az ügyfél, ha akarja.
Az aljas lépés az volt ebben, hogy konkrétan azt nyilatkozták, hogy aki nem lép vissza az állami rendszerbe, annak nem lesz majd állami nyugdíja, holott nem erről volt szó addig. Így aztán nagyon kevesek maradtak, csak azok, akik tehetősebbek voltak, mert nekik megérte így is, hiszen jobb eséllyel fizetett a magánnyugdíjpénztár magasabb hozamot, mint amire majd az államtól számíthatott a jövőben.
A kormány ezzel behúzott magához 3 ezermilliárd forintot (a költségvetés kb. 20-25%-a).
Kezdjuk az elejen. A manyup egy fentarthatatlan rendszer volt. A mukodese tizenegynehany eve alatt a koltsegvetes kb 2700milliard forinttal potolta ki a manyupokat az elmaradt befizetesek miatt.
Kerdezhetnetek milyen elmaradt befizetesek, hiszen kotelezoen levontak.. igen, de elozetesen keszitettek egy fentarthatosagi elorejelzest, amolyan kriteriumrendszert a megfelelo mukodesrol. Pl szulseges foglalkoztatottsagi rata, manyup koltsegek, gdp novekedes, allamhaztartasi hiany csokkenes stb. Ezen kriteriumok kozul semmi nem valosult meg. Pl a foglalkoztatottsagi rata joval alacsonyabb volt mint kell(tehat tobb volt a munkanelkuli), az allamhaztartasi hiany nott, a gdp meg nem nott annyira mint kellett volna. Sot volt hogy csokkent. A koltsegek meg tobbszorosek voltak. Tehat a rendszer haldoklott.
Ezert szantottak be.
Az igaz es jogos, hogy akkor azt mondtak hogy aki nem lep vissza nem kap allami nyugdijat, es az azota valtozott. Az is jogos hogy a manyup orokolheto lett volna, most meg ilyen nincs. Nem kapod meg a szuleid befizeteset, nam szamoljak be, ha ok pl igenybe sem vettek.
Azonban az allam nem tudta ellopni azt ami eleve az ove volt. A blmanyup befizetesek nem kulon jottek letre mint egy plusz teher, hanem az allambak fizetett osszegeket csokkentettek es ez ment a manyupba. Tehat manyup nelkul a befizetett toke alapbol az allamhoz menne, mint most. A hozamot meg ugye kifizettek.
Járulékot fizetnie kell, de csak akkor, ha igényt tart valaki az állami nyugellátásra.
Az állami ellátást a rendszeres állami alapba történő járulék fizetés megléte és mértéke alapozza meg.
Amíg magánpénztárba fizette a járulékának a jelentős részét, addig az államiba csak egy töredéke került.
Nyugdíjra, az adott időszakban csak az állami keretbe történő befizetés százalékában jogosult.
Vagyis ha csak 10%-ot fizetett az államiba, akkor annak arányában 10% nyugellátásra lenne jogosult, ha nem fizeti be utólag a korábban magánba gyűjtöt összeget.
A magánpénztárba befizetett pénzét azért kellett visszafizetnie az államnak, hogy meglegyen az állami ellátást megapozó, elmaradt állami járulékok befizetése.
Ennek alapján állapítják meg az állami ellátást és annak a mértékét!
A magánnyugdíj hozama soha nem adott volna élhető nyugellátást, főleg nem élethosszig tartót!
Annak, hogy valaki évente csak 200e Ft-ot ki tudjon venni, havonta, 2.4 millió forint éves hozamot kellene kitermelni minden évben , hogy közben a tőke ne csökkenjen!
Az állami nyugellátást viszont az állami nyugdíj keretbe befizetett járulék arányában lehet kapni. Ez azt hiszem, nyilvánvaló.
Csak onnan tudok kivenni, ahova be is tettünk, rendszeresen, a befizetés mértékének arányában!
...szóval működésképtelen lett volna a magánnyugdíj rendszer, ha marad.
Akik vissza léptek az állami ellátásba, ők a hozamot visszakapták, csak az államtól elspórolt, magánba fizetett járulékot kellett, hogy befizessék.
Persze ez sem volt kötelező.
Az meg nyilvánvaló, az államtól annak arányában várhatunk el nyugellátást, amennyit oda befizettünk!
A magánnyugdíj létrehozása egy "elvtársi" kommunista, hibás döntés volt a pufajkás Horn Gyulától, felelőtlenül, állami ellátás ígérgetésével! Most meg lehet menni reklamálni a ...hányas parcellában is lehet most számonkérni Horn elvtársat..?
Tudom, hogy akkoriban mennyire nyomták, hogy mindenki lépjen magánkasszába.
Óriási hibát követtek el!
Most ezt a hibát javította biztonságos, inflációkövető élethosszig tartó nyugellátássá az állami rendszer, annak megtartása mellett, hogy a hozamot minden átlépőnek kifizették.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!