Mi a problémátok Orbán Viktor Tucker Carlsonos interjújával?
Először is, aki nem érzékeli, hogy a harmadik világháború az ajtónkon kopogtat, az tagadásban és illúziókban él (ami arra való, hogy az ember könnyebben elviselje a nehéz valóságot, egyfajta menekülés a valóságból).
Csupa okosságokat fejtett ki, bár kicsit keményebb interjúra vártam volna, a kérdéseket időnként sablonosnak éreztem. Arról kellett volna többet kérdezni, hogy mi lesz a sorsa Amerikának, ha ismét a Biden-adminisztráció nyeri meg a következő évi választásokat (Trump elmondta, hogy nem is Biden irányítása alatt áll).
Ettől függetlenül Orbán tűpontosan látja azt, hogy a nyugat mesterségesen próbálja fenntartani a háborút és hogy nincs olyan forgatókönyv, ahol az ukránok nyernének. Az ellenzékiek pedig tényleg vannak olyan naivak, hogy elhiszik, hogy az ukránok a nyugat segítségével győzni fognak, vagy vannak olyan gonoszak, hogy szerintük megéri beáldozni több százezer életet azért, hogy megmaradjon egyfajta területi integritás.Pedig a valóság az, hogy Ukrajna soha nem fogja legyőzni az oroszokat, mmivel az utóbbi atomhatalom, illetve nagyon sokra mennek majd a területük megtartásával, ha az lebombázott épületeket, szétvert családokat és árvákat eredményez a területen, ami szerintem több évtizedik konkrétan lakhatatlan lesz.
Azt kellene felfogni,hogy a 21. század európájában nem elfogadható egy ország megtámadása annak belpolitikája miatt.
Az oroszok fognak nyerni úgy,ahogy az amerikaiak nyertek vietnámban...
Van egy olyan gyanúm,hogy orbán oroszpártisága annak köszönhető,hogy az eu-s rossz tapasztalok alapján kihagyják lölő cégeit ukrajna újjáépítéséből ami eddig a 21. század legnagyobb biznisze lesz.
Orbán elintézte,hogy ebböl kimaradjunk...
Az meg,hogy a pont a propaganda alapú kormányunk nem látja be,hogy mekkora extrém negatív reklám az országra nézve az amít művel az nagyon gáz.Lassan a többi populista szélsőjobber is csak bottal fogja legfeljebb megpiszkálni orbánt.
Azt is mi fizetjük.
"a 21. század európájában nem elfogadható egy ország megtámadása."
Ki beszélt itt arról, hogy ez elfogadható? Ennek a háborúnak létre sem kellett volna jönnie, és a tűzszünet meg a béketárgyalás lenne a legfontosabb. Helyette viszont csak elnyújtják a háborút, ami eszkalálódáshoz vezet.
"Ennek a háborúnak létre sem kellett volna jönnie"
Putyin a felelős 1 személyben a háborúért.
(Meg persze gyurcsány...)
8: És ki mondta, hogy nem Putyin felelős?
Egyértelműen Putyin az agresszor ebben a történetben, és ő indította el a haborút Ukrajna megtámadásával, viszont azt fent is kell tartani. Az ukránok nem képesek győzni, hacsak nem kapnak nyugati támogatást. És ez az utóbbi az, ami elnyújtja és fenntartja a háborút, ugyanis nem fegyvereket kell küldeni, hanem a tűzszünetet propagálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!