Miért tudja a fidesz sorozatosan megnyerni a választásokat?

#8

A fidesz úgy nyert 1998-ban, hogy az mszp 150 ezerrel több listás szavazatot kapott, de Torgyán visszaléptette a kisgazda egyéni jelölteket a fidesz javára. csak erre a fideszesek nem szeretnek emlékezni

[link]

2010-ben nem volt egy leuralt média, mert mindenhol lehozták a kormány disznóságait, vagyis nemigen lehet összehasonlítani a mostani lakássmédiával. Meg túl voltunk az öszödi beszéden és egy gazdasági világválságon.

Három fő oka van:

1) A Fidesz ún. információs buborékba zárta a híveit, akik így csak szűrt (és ideologizált) információkhoz jutnak. Ezt állami pénzekből táplálja és tartja fenn. A panelek a valóság szélsőséges leegyszerűsítései, amik ellen nehéz frappánsan érvelni. Ezzel el is jutottunk a második okhoz.

2) Az átlagember fáradt/tájékozatlan/szűklátókörű/tanulatlan (megfeleő aláhúzandó) ahhoz, hogy átlássa, hogyan taszítja rabszolgaságba a Fidesz. Ugyanezen okok mentén nem ismeri fel azokat a veszélyeket, amelyekre amúgy a szakemberek felhívják a figyelmét. Ez vagy el sem jut hozzá (ld. információs buborék), vagy egyszerűen nem rendelkezik elég idővel, vagy tudással, hogy megértse a problémát. A magyarázat bonyolult, "okoskodó", ezért az egyszerűbben megérthető panelt választja.

3) Az ellenzék nem egy egységes tömb, ami igazából nem is baj. Csakhogy a Fidesz úgy alakította át a választási rendszert, hogy abban csak akkor van esélye bármilyen pártnak, ha az dominánsá tud válni. Ebben a rendszerben a Fidesz relatív többség mellett is irreális parlamenti többséget tud szerezni. Emellett az ellenzék a jelek szerint képtelen megszólítani a bizonytalanokat, és még kevésbé a híveket. Az összefogás is nehezen megy és sebezhető, főleg, mert az 1)-es pontban kialakított médiagépezet a nulladik pillanatban indít minden potenciális vezető ellen általában hazugságokra építő karaktergyilkosságokat. Ha pedig egyszer megvan a rágalom, akkor sajna nincs az a sajtóper, ami azt visszacsinálja.

+1) A Fidesz ügyesen csinált mumust Gyurcsányból, és ügyesen tartja fenn ezt a látszatot. Ez borzasztóan gyengíti a hazai ellenzéket, aminek a legerősebb szereplője a Gyurcsány vezette DK. Ezzel fenn tudja tartani az ellenzék megosztottságát. Itt a választókon múlik, hogy elhiszik, hogy minden sarokban ott van Gyurcsány, vagy belátják, hogy már a DK maga is Dobrevet építi. Fontos lenne feltenni a kérdést, hogy Orbán képes lenne-e valaha hátralépni egy utód javára. Ha erre nem képes, és a jelek szerint nem az, akkor az a Fidesz gyors összeomlását fogja okozni, amikor Orbán már nem lesz képes fenntartani az erő látszatát.

#9 Aztán a választások után kiderült, hogy nem is Orbán hazudott, hanem Gyurcsány. Mert lett gázáremelés, lett villanyáremelés, lett adóemelés, lett minden, amit Gyurcsány akkor tagadott. És ő ezt már a miniszterelnöki vita idején is tudta. Ahogy azt is tudta, hogy meghamisította a költségvetési adatokat is.

Egyáltalán nem Orbánt akarom védeni, hiszen azóta meg ő hazudik folyamatosan, és az utolsó 13 év politikájáért ő a felelős. A tavalyi választást is tömény hazugságcunamival nyerte meg, utána meg pont ők hajtották végre azt, amivel az ellenzéket megvádolták. De az tény, hogy akkor ott 2006-ban, abban a vitában Gyurcsány hazudott.

"1. Az ellenzék gyenge, most se csinál semmit"

Ez sem igaz. Most volt a Tranzit vita. MZP és sok momentumos élvonalbeli politikus is vitázott Fideszessel. Megtudtuk, hogy jobb is, hogy nem ők kerültek hatalomra. Fogalmuk sincsen mit csináljanak és amit tettek volna az kártékony lett volna

Sok a buta, +propaganda.

Diplomás ismerősöm szerint, ha vége a háborúnak olcsóbbak lesznek újra az élelmiszerek.

Szinte minden média csatorna az irányításuk alatt.

TV / Rádió / Újság de még internetes portálok is.

Ment a riogatás, meg átverés show - agymosás.

+ Legutóbb kilóra megvette sok szavazót...

(plusz havi nyugdíj, nyugdíj prémium, idősek többsége a zsebükbe, családosoknál SZJA vissza terítés, volt család ahol közel millió, mind ez vállasztások elött)

11 "

#8"A fidesz úgy nyert 1998-ban, hogy az mszp 150 ezerrel több listás szavazatot kapott, de Torgyán visszaléptette a kisgazda egyéni jelölteket a fidesz javára. csak erre a fideszesek nem szeretnek emlékezni"

Most minden körzetbe egy ballibsi jelőlt volt mégis kikaptak.....

"2010-ben nem volt egy leuralt média, mert mindenhol lehozták a kormány disznóságait, vagyis nemigen lehet összehasonlítani a mostani lakássmédiával. Meg túl voltunk az öszödi beszéden és egy gazdasági" világválságon."

2010-ig CSAK BALOLDALI média volt. Azt hazudtak amit akartak. Megírták pl, hogy "Orbán neje megellett". Nem is volt szinte jobboldali média mégis 2/3-al kikapott a baloldal. Erre varj gombot Hypno!

13 "Három fő oka van:

1) A Fidesz ún. információs buborékba zárta a híveit, akik így csak szűrt (és ideologizált) információkhoz jutnak. "

Ugyanez van a baloldali médiákban is. Mondom 2010 előtt csak baloldali TV, újság volt és 2/3-al kikaptak. Nem ez számít, hanem a hitelesség a jó program

"2) Az átlagember fáradt/tájékozatlan/szűklátókörű/tanulatlan (megfeleő aláhúzandó) ahhoz, hogy átlássa, hogyan taszítja rabszolgaságba a Fidesz."

2010-ben nem volt fáradt leváltani a baloldalt? Amikor csak ballib propaganda TV, újság kombó volt. Ráadásul akkor még internet sem volt.

Most akkor mindenki az M1,DUNÁ-t nézi?

"3) Az ellenzék nem egy egységes tömb, ami igazából nem is baj. Csakhogy a Fidesz úgy alakította át a választási rendszert, hogy abban csak akkor van esélye bármilyen pártnak, ha az dominánsá tud válni."

Nem igaz. Egyetlen ellenzéki párt is leválthatja a Fideszt, ha van elég szavazója.

"+1) A Fidesz ügyesen csinált mumust Gyurcsányból, és ügyesen tartja fenn ezt a látszatot. "

Azt meg ki mondja hogy politizáljon még azután is évtizedekig, hogy maga látta be, hogy ő az akadálya a kormányzásnak és lemondott. Nem a fidesz építette fel gyurcsányt, hanem ő maga

1) Ha "jó program" kellene, akkor nem lett volna elég a Fidesznek annyit mondania, hogy "Folytatjuk" Ez nem jó program, ez bullshit. A Fidesznek nincs programja nagyjából 10 éve. A "hitelesség" megint nem ér semmit a jelek szerint, mert úgy bámulják még mindig tátott szájjal a kormányzati médiát az emberek, hogy Dunát lehet rekeszteni az elvesztett sajtóperekkel, és a szakmaiság is a béka segge alatt van. Újságíró családból jövök, szegény megboldogult apám forogna a sírjában, ha ezt látná. Még a cenzúrázott átkos is jobb és tisztességesebb volt, mint a Fidesz-média.

2) Nono, mondom, újságíró családból jövök. Hidd el, nagyon durván kézivezérelt a média, a felsővezetés durván beleszól, hogy mit lehet és mit nem. Pl. választási időszakban explicit tiltották a megjelenést és tájékoztatást az ellenzéki eseményekről. Vagy a főszerkesztőség szó nélkül húz olyan mondatot, ami nem illik a Fideszes narratívába. Ilyen 2010 előtt nem volt. Nem mondom, hogy nem húzott balra a média, de nem volt ilyen durva cenzúra és kézivezérlés. (És ez csak a jéghegy legcsúcsa!)

3) Azért csak ott van a mondatod végén: "...ha van elég szavazója". Másrészt abban a tévhitben élsz, hogy egy demokrácia valamely párt egyeduralmát jelenti. Ez nem így van. A demokrácia, mint rendszer, a lehető legnagyobb többség egyetértésén, a kisebbségek jogait tiszteletben tartva kell, hogy működjön. Az, hogy relatív többséggel többször is kétharmadot lehet elérni a Parlamentben, az már inkább autokrácia. A választási rendszerünk jelenleg kizárja az ország lakosságának a felét a döntés és törvényhozásból.

+1) Még mindig azzal dolgozik a Fidesz itthon, hogy "összegyurcsányozza" az ellenfeleit. Tök mindegy, hogy valójában ellenfelek, vagy nem is beszélnek, mindenhonnan ömlik még mindig a Gyurcsányozás. Vedd észre, hogy a Fidesz adja a szádba, hogy a Gyurcsány így meg úgy. Jujuj, félj tőle, ott a szekrényedben, ha nem figyelsz, kivasalja az inged!