Amikor előadják hogy itt nagy szegénység van, miért nem teszik hozzá hogy csak falun?

"Vidék nem csak Bosodban van, hanem pld Győr-Moson-Sopron megyében is"

A vidék egy része Borsodban is simán megél panziófenntartásból, szobakiadásból, mert a táj gyönyörű. Csak vannak dolgozni nem akaró egész falvak, azok nyomorognak.

Nyomornegyed meg városban is van.

Mert falun nem fordulhat elő szegénység. Itt a tojást a tik megtojja, van kerted, megterem a krumpli a répa, le tudsz vágni egy tikot vagy disznót ha kedved tartja. Szegénység az tipikusan egy városi fogalom, ahol proletárok élnek, akik termőfölddel vagy termelőeszközzel nem rendelkeznek és kizárólagosan a munkaerejüket képesek árúba bocsátani. Én nem vonom kétségbe, hogy mikor jól megy minden, a városi élet jobb is lehet a falusinál, ugyakkor, ha beüt a krah ők fognak először éhezni.

És ehhez megint nem kell 68 diploma.

"Budapesten is van nyomornegyed"

Csak ott van, meg a többi nagyvárosban. Az IS fölösleges.

#15 A történelem nagy részében a falvak is tele voltak olyan emberrel, akik nem rendelkeznek földdel. Zsellérek, napszámosok.

Ma meg sok olyan helyen, ahol csak arra hagyatkozhatsz, hogy "a tojést a tik megtojja", ott olyan is fog lakni, aki ellopja azt a tikot meg a krumplit is...

#6

"Hanem? Milyenek?"

Kb 2,5 millió él viszonylagos jólétben, ~6,5 millió máról holnapra, 500 ezer nyomorog.

"Ne azokat a statisztikákat olvasgassad, ahol az átlag fizetésekről írnak, hanem azokat, ahol például felmérik kinek mije van, ki mit engedhet meg magának, jár-e nyaralni, mit és mennyit vásárol, stb stb."

Tudsz mutatni olyan statisztikákat?

"ott olyan is fog lakni, aki ellopja azt a tikot meg a krumplit is..."

Kamu.