Miért gondolják azt hogy Gyurcsány a felelős a mostani 2/3ért? És,hogy nélküle könnyebb lenne?

#10 Még ha csak kimaradtak volna, de fű alatt egyenesen ellene kampányoltak. Sértettségükben amiért nem ők nyerték meg az előválasztást, azért drukkoltak, hogy inkább bukjon meg az ellenzék, csak nehogy már Márki győzze le a Fideszt. A sok buta DK-ás nyugdíjasnak régi rögeszméje, hogy Gyurcsány mindent tökéletesen csinált, abszolút semmi hibája nem volt, és kizárólag csakis a Fidesz karaktergyilkosságának köszönheti a népszerűtlenségét. Most meg örülnek, hogy MZP-ét is le lehetett karaktergyilkolni.

Csakhogy a két ember között van egy kis apró különbség. Az hogy MZP valóban karaktergyilkosság áldozata lett, Gyurcsány viszont volt már miniszterelnök, őt meg tudjuk ítélni az akkori kormányzása alapján is.

Szerintem elég abba belegondolni ezügyben, hogy a fidesz most a nyári politikai uborkaszezonban, 2 hónap többet költott el oriásplakátra, fb, yt propagandára, mint az összellenzék tavaly az egész kampányára.

Vagyis mindegy hogy gyúrcsány, vagy akár jézus krisztust pécéznék ki. Ennyi pénzből és ilyen mindent leuraló propagándával fel tudják hergelni a célpont ellen az embereket.

Nem lenne itt gond, ha lenne egy másik DK méretű párt az ellenzéki oldalon.

Akkor a fidesz máris csak pár százalékkal tudna nyerni és éppen hogy meglenne nekik a kormányzáshoz szükséges többség vagy kénytelenek lennének kisebbségben kormányozni.

A DK ennyit tud, a 20 százalékot nem képes feljebb tornázni.

Ez a jelen helyzetben arra elég hogy eltaszítsa a szavazókat bármilyen összefogástól.

Egy koalíciós kormányban bármit le tudna nyomni a koaliciós partnerek torkán és ezt nem akarják azok az ellenzéki szavazók akik nem DK pártiak.

2004-es kettős állampolgársági választás elleni negatív kampány alaposan Fidesz malmára hajtotta a vizet.

Nem kicsit nagyon!