Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az ÁVH mekkora minimális ügy...

Az ÁVH mekkora minimális ügy után tette el lábalól az embert?

Figyelt kérdés

Nem éltek abban az időben, csak érdekel a diktatúra. Azt olvastam, hogy napi ~70 embert öltek le. Úgy tudnám megérteni az akkori világot, ha megtudnám mekkora lehet az a minimális sérelem az államon, ami után az ÁVH úgy ítélte meg, hogy ezt az ember el kell tenni lábalól


Az hogy a piacon mások előtt nyíltan kritizálta a rendszert vagy fórumokon írt valamit lapban gondolom evidens. De az hogy a kollégának 4 szemközt elmondta, hogy Brezsnyev vagy Rákosi egy akasztanivaló barom, gondolom nem vitték el. De mi lehet az a minimális ami után megöltek egy embert?

Napi 70 ember az rengeteg. Mégis miért tettek el ennyi rabszolga, droidot lábalól? Mit tehettek?



2023. júl. 31. 11:02
1 2 3 4
 21/32 anonim ***** válasza:
78%
Azt mondták az a gyanús aki nem gyanús
2024. febr. 26. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 anonim ***** válasza:
59%

"Látom törölve lett a kommentem."


Itt mindig minden komment törölve van. Ráadásul anélkül hogy szabályzatba ütközne. Tegnap pedig kiderült hogy még jelenteni sem kell, elég ha a cenzoroknak csípi a szemét, mert mondjuk akkoriban ávósok voltak és nem szeretnék ha kitudódna hány embert gyilkoltak meg. Ez az új magyar demokratikus szólásszabadság. Azt meg ne is várd, hogy az egyébként törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségüknek eleget tesznek. Törlődött mert csak! Nem kell ehhez indok.

2024. febr. 27. 04:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 A kérdező kommentje:

Köszönöm, de nem tudom milyen Faludy könyvet kellene elolvasnom. Sokat írt. Megvenni sem lenne könnyű. Sima történetek érdekelnek, hogy ezt vagy azt tette és ezért elvitték


Én erősen kételkedek abban, hogy azért mert felnyomott a szomszéd, de miért is konkrétan elvittek volna. A hatalom sem hülye. Tudta hogy bemondásra mindent lehet kitalálni. Akkor erősen kommunista cenzúra volt. Tudta mindenki, hogy nem lehet rosszat mondani. Mégis elvittek embereket az anrdássi útra éjjel. Miért vajon? Nem mertek rosszat mondani, akkor mi lehetett a baj? Szidta Kádárt a munkahelyen?

febr. 2. 13:48
 24/32 anonim ***** válasza:

Kérdező, Kádár idejében már nem volt ÁVH.

Nagyon nem ártana, ha utánaolvasnál, anélkül ugyanis nehéz fejlődni, te pedig láthatóan teljesen járatlan vagy a témában. Bocs.

febr. 2. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 anonim ***** válasza:

A Pokol tornácán

Egy trilógia, lehet keverem a címeket

febr. 2. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/32 anonim ***** válasza:

25: Pokolbéli víg napjaim. Abban van szó Recskről.

A Pokol tornácán már a harmadik része a trilógiának.

De attól tartok, a kérdező úgysem olvasná el, sőt, semmit sem olvasott még el életében, a megnyilvánulásait látva.

febr. 3. 08:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 anonim ***** válasza:

Kérdező két teljesen különböző korszak. Rákosi meg Kádár. Kádár kedves kölyökkutya rákosiékhoz képest.

Személyes túlélők meg valszeg annál inteligensebbek semhogy használnák a gyakorit, van nekik normál wc-jük. Akkoriban az intelligensebbjét vitték a gulágba és a csőcselék uralkodott, az utóbbi most is dívik viszonylag.

febr. 3. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/32 anonim ***** válasza:

Azt hiszem, hogy a Játszma lehetett az általad említett film címe, annak az előzménye pedig a Vizsga. Kulka játszott bennük.


A Kádár-korszakban valóban lényegesen jobb lett a helyzet Rákosihoz képest. Nem azt mondom, hogy neki aztán semmi bűne nem volt, csak azt, hogy Rákosihoz képest nagyságrendekkel kevesebb, ill. voltak mások bőven, akik okoztak problémát, nem Kádár rendelt el mindent rosszat, de ahogy mondom, nem volt szűz, de könnyen lehet, hogy ugrott volna a helyére nála sokkal kegyetlenebb hatalomhajhász.


A büntetések nem voltak következetesek, bőven elég volt, hogy rosszkor voltál rossz helyen. Pl. Tolcsvay László zenészt azért akarta valaki börtönbe küldeni, mert az útból elrúgott egy konzervdobozt, amit egy kedves elvtárs hamutartónak használt, ill. lehet, hogy huligánnak tartotta a hosszú haja miatt. De hiába járt közben az érdekében más nagy ember, az elvtárs túl nagy hatalommal bírt, végül csak elnöki kegyelemmel tudta megúszni a börtönt, de a "bűnügyi költséget" akkor is ki kellett fizetnie. :)


De volt arra is példa, hogy egy ember azért került Recskre, mert lefényképezett egy igazoltatást, Recsken meg hát azért könnyebben hullottak az emberek.


Nekem is volt ismerősöm, akinek az apjának radioaktív anyagot kellett pakolgatnia, ki is hullott a haja.

febr. 3. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 anonim ***** válasza:
28: majd egyszer megmagyarázom, arról, amit Tolcsvay-ról írtál mennyi minden nem igaz. (Gyakorlatilag semmi.)
febr. 3. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 anonim ***** válasza:

Majd egyszer... Értem.

Ezért kár volt megszólalni. ;)

febr. 3. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!