Magyarországon a vadkár kérdése miért megoldatlan 40 éve?
Figyelt kérdés
Ausztriában, Németországban a vadásztársaságoknak kötelező biztosítást kötniük is fizetniük.Ugyanis, az ő tulajdonuk a vad.
Illetve, az alap kötelezőbiztosítás is tartalmazza a vadkár térítését.
Megvan a karambol, kap papírt az illető a rendőrségről, aztán mehet is az intézkedés a biztosítóknál.
Magyarországon mi van?
Kirakják az ugró őzes táblát és alányomják,hogy 10km, 3km...stb.
Ha kint van, akkor bukta.A karambolt elszenvedővel a dögöt is kifizettetik, ami akár 1 millió is lehet.
Ha nincs kint, akkor lehet pert indítani a vadásztársaság ellen,ami inkább feloszlatja, megszüntetni magát, minthogy fizessen.
Ez a probléma, évtizedek óta megoldatlan.A nagyszájú autóklub sem lobbizik a kormánynál, vagy a vadászok lobbija erősebb.
2023. júl. 25. 12:42
1/7 anonim 



válasza:





Felteszem, a hazai vadásztársaságok nincsenek olyan jól eleresztve. De tényleg változás lenne jó ezen a téren, az ember nem tud felkészülni egy hirtelen kiugró vadra, az nem fair, hogy ezért még fizessen is.
2/7 anonim 



válasza:





Mert ez itt Magyarország. Nem is Magyarország lenne ha nem a vétlen félbe rúgnának bele mégegyet.
3/7 anonim 



válasza:





Mert ez Magyarország a felelősséghárítás hazája, ahol azt is lehúzzák aki már le van húzva.
4/7 anonim 



válasza:





Hát igen, ez itt Magyarország. Te becsüld és használd felelősséggel az állam tulajdonát azonban az állam le sem sz@rja a te tulajdonodat.
5/7 szántóvető 



válasza:





meg van oldva,az autósokra terhelik a kárt.
6/7 anonim 



válasza:





Egyik ismerősömnek sikerült satuzni az őzek előtt, erre az egyik patás beugrott oldalról az ablakon. Kimentek a rendőrök és még őt vágták meg mert elpusztult az szuicid őzike. Mondta is a magáét, hogy vitte volna haza pörköltnek.
7/7 anonim 



válasza:





Egyetlen vadásztársaság sem tulajdonol vadakat. Vagyis legfeljebb vadaskertbe zárt formában, de az őzike, vaddisznó, róka meg borz ami kint bóklászik az erdőn-mezőn nem tulajdona senkinek, országhatárokon át szabadon mozoghat, szaporodhat. Pont azért vad, máskülönben haszonállat lenne. Kilövési engedélye meg egy-két kötelezettsége lehet rá, de nincs tulajdonjoga.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!