Azok akik alacsonynak tartják a pedagógusok fizetését, ezzel elismerik hogy Magyarországon alacsonyak az adók, adóemelésekre és megszorításokra lenne szükség?

>Mondjuk a rezsicsökkentés vagy a családi adókedvezmény eltörlését, hogy a tanárok dőzsölhessenek?

-A tanárok nem dőzsölnek, hanem NINCSENEK. Illetve vannak, csak nem tanári pályán. (Itt vagyok rögtön én, három hiányszakkal - ha elmennék tanítani, rögtön lenne kb. havi kétszázezres mínusz a családi kasszán). Ha szakmunkás minimálbért kínálunk, miközben a munkaerőpiacon diplomás emberek több pénzért el tudnak helyezkedni, akkor nem lesz, aki tanítson, mint ahogy nincs is. Növelni kéne a tanári béreket, ez piaci kényszer.

>Mindezt azért mert nincs elég bevétele az államnak.

-Vagy sok a kiadása. Például a magas korrupció miatt sokkal drágábbak a közbeszerzések, mint a piaci ár. Például mert az unortodox gazdaságpolitika miatt bődületes kamatterheket kell majd fizetni a költségvetésnek a köveztkező pár évben (az €-t használó Szlovákiában, ez sokkal mérsékeltebb lesz). Utóbbi persze rövid távon nem orvosolható, de már az is sokat lendítene a dolgokon, ha belépnénk az Európai Ügyészségbe. Részben mert jönnének az EU-s pénzek, részben, mert a korrupció visszaszorulna. Ami az oktatást illeti, ott is nagy a pazarlás, mert sikerült kiépíteni a párhuzamosságokat: az állami iskola, az állami, de hatosztályos másik, ahová a jobb tanulók átmennek, az egyházi iskola, mindez mindenféle tagozatokkal (kéttannyelvű, nemzetiségi, stb.) amik lehetetlenné teszik az osztályösszevonásokat, így aztán rengeteg a tizenhárom körüli létszámú osztály.

Amúgy ami az adónövelést illeti, én eltörölném a 25 alattiak adókedvezményét, a nők-40-et csak akkor engedném, ha mondjuk ténylegesen az unokájára vigyáz (nem pedig dolgozik tovább ugyanúgy, csak a nyugdíjat is felveszi). A rezsicsökkentés is egy baromi káros dolog: mivel csak a fogyasztás van dotálva, fogyasztásra - ezáltal az állam "megfejésére" ösztönöz.

Csak egy példa a arra, hogy nem csak adóemelésből lehet fizetni: van pl. ez az "elemzés": [link]

Valójában propagandahazugság, pl. hogy Magyarországon a kezdő pedagógusbér másfélszerese a minimálbérnek - pedig bárki ki tudja számolni a minimálbér és a garantált bérminimum arányát, és kevesebb jön ki. Meg összeveti az almát a körtével, az €-ban mért és a Ft-ban mért 11 éves bérnövekedést. Az 54%-os bérnövekedést pozitívumnak tünteti fel, miközben abban az időszakban 116%-kal nőtt az átlagbér, stb. Lényeg, hogy ez egy fizetett propagandacikk, a mi adónkól van fizetve. A Batthyány alap, ami ezt finanszírozta (meg a megfafonos propagandát is), januárban kapott 9,2 milliárdot. Az helyett adhattak volna a tanároknak fejenként 90eFt-ot karácsonyra. Mert ahogy olvastam, az év végi bónusz csak egy szaloncukor volt. Per tanári :)

A családoknak több adót kellene fizetni, minél több a gyerek annál többet, hiszen ők használják az oktatást.

Ezzel szemben ingyen kapják a tankkönyvet, és az adókedvezményt elverik a Balatonon lángosra a prolik 1 hét alatt.