Miért nem beszél senki a gyerekvállalás költségeiről?

"Manapság gyakorlatilag felelőtlenül szülik a csokos babákat gondolkozás és tervezés nélkül. "

Na, ezt honnan vetted? Mármint nem a CSOK nevű építőipar-támogatási rendszert védem, csak azt mondom, hogy nem születnek CSOKos babák. Pont azzal van tele minden elemzés, hogy az állam milliárdokat szórt ki, de a reprodukciós ráta érdemben nem mozdult semerre.

Milyen költség!?

Csak szeretett és Fidesz kell a babáknak!

Az 60~80 Ft/db pelenka amiből napi 6-8 kell,

vagy anya tej híján 5000 Ft (támogatott ár) tápszer 5 napra,

vagy kezdetekben (fél éves korig) havi ruha méret váltás,

ahol 1 ruha darabbka 1200~1500 Ft.

Lehetne sorolni, játékok, Ovoda, Iskola költséget.

Ruháztatás, étkeztetés, amiről ~20 évig a szülő gondoskodik.

És semmi luxus dologról nincs szó, csak alap dolgok.

#1: 1-2 családot ismerek, aki CSOK miatt vállalta be a 3. -at is,

meg hogy nincs hova vissza mennie dolgozni, így pedig még 2 évig kapja a CSED-GYED -et.

Utána még nem tudják mit csinálnak.

Honnan veszed ezeket a marhaságokat?

"Manapság gyakorlatilag felelőtlenül szülik a csokos babákat gondolkozás és tervezés nélkül. "

Miből gondolod, hogy aki megtervezi a lakhatását már előre, építkezik vagy lakást vesz és ehhez hitelfelvételt intéz amit hosszú évtizedekig fog fizetni, ehhez a CSOK szerződést is végigviszi, az pont abba nem gondol bele, hogy mi lesz ha megszületik a gyereke?

Mitől lenne pont az felelőtlenség, ha valaki előre tervez és úgy vállal gyereket, hogy a családjának már van saját ingatlana?

"Utána persze a teljes társadalomnak kellene segíteni a gyereknevelést, mert akkor derül ki, hogy ajaj ez nehéz. "

A gyereknevelés mindig is nehéz volt. A gyermekvállalás ELŐTT már tudja, hogy milyen segítségre számíthat a társadalomtól és ez a segítség a társadalom számára is éppen olyan hasznos, mint a család számára. AZÉRT van segítve a gyermeknevelés mert ez szükséges a társadalom minden tagja számára, kell hogy szülessen elegendő gyerek, különben nem lesz a jelen generációnak sem az aki majd később gondoskodik róla a munkájával.

A társadalom számára szükséges a jövő generáció. Azoknak a számára is akiknek maguknak nem lesz gyereke. Ha elég gyerek születne minden segítség nélkül akkor nem is lenne akkora szükség a társadalom segítségére hozzá. De nem születik. Ez egy befektetés ami majd 20-30-40 év múlva térül meg abban, hogy akkor is lesz elég orvos, ápoló, pék, buszsofőr, fürdő karbantartó vagy éppen rendőr, és elég munkavállaló aki fenntartja a nyugdíjak kifizethetőségét.

"Ha valakinek arra van pénze, hogy egy tömött villamoson utazzon, akkor az a babákkal csak rosszabb és nehezebb lesz."

Igen. És?

"Ha mást nem, egy pénzügyi tanácsadót rendelni a jövőbeni szülők mellé, aki tájékoztatást tud adni a várható életszínvonal csökkenésről."

Pont azért vannak a családtámogatások, hogy NE LEGYEN előre várható életszínvonal csökkenés. Ha van, akkor tovább kell javítani a családtámogatásokon, hogy ott se legyen.

De lefordítom mi is volt a kérdésed alapja: utaztál a tömegközlekedésen és kiakadtál, mert mellette valaki kisbabával utazott és nyilván át kellett adnod neki a helyedet vagy zavart, hogy a gyerek sír, stb. stb. Ebből levontad azt a kicsit sem okos következtetést, hogy azért utazik az illető a tömött villamoson, mert nem gondolkodott amikor gyereket vállalt - amit biztosan CSOK miatt vállalta, mert gondolom ott van róla a pecsét a baba homlokán, hogy "CSOK baba". Mert szerinted villamoson az utazik gyerekkel akinek csökkent az életszínvonala és bár nyilván előtte autóval utazott, most már kénytelen a gyerek miatt gyalog járni, meg tömegközlekedéssel.

a fidesz elhibázott család politikája, ami ezt a kérdést is szülte. Állami beavatkozással bizonyos esetekben lehet növelni a népességet ld Ratkó korszak, viszont manapság a gyerekvállalást egy élhetőbb ország jobban segítené. Normális fizetések, tudás alapú társadalom, nem összeszerelő üzemek, demokratikusabb berendezkedés, működő oktatás, egészségügy, megfizethető ingatlanok, etc.

Az a szomorú, h eddig a kérdésig egyáltalán eljutottunk.