Hodász Andrásnál többet senki nem ártott a magyar katolikus egyháznak?

10-es, ez a pap ismerősöm a helyi fideszes önkormányzattal is összerúgta a port, mert nem ment bele olyan dolgokba, amire rá akarták venni. Olyannyira, hogy elérték az áthelyezését. A papi szolgálat alóli felmentés egy más dolog.

Amúgy a papi szolgálat alóli felmentését Hodász maga kérte. Először kért egy év szolgálattól való visszavonulást (mi úgy mondanénk, tartós távollét). Ezt megkapta, de ez nem is jelenti a papságból való kilépést. Ezt követően, még nem telt egy év, kérte a laicizálást, azaz hogy mentsék fel teljesen a papi szolgálat alól. Ez van most folyamatban, mert erről még a Apostoli Szentszék leirata dönt. Nyilvánossá teszik ezt amúgy minden esetben, azért gondolom, hogy még nem kapta meg a felmentését.

Nekem inkább az a vicces, hogy páriából indult, a libsi tábor nagy ellenségeként, mert valami melegeket kigyógyító terápiáról beszélt.

Most, hogy előjött előbb a zaklatásával, majd a homokossággal (mindkettő kedvelt témája a liberrált oldalnak), máris hősként ünneplik.

Ennyire vannak ezeknek elveik.

#11

Épp ezért nem kellene a gyülekezeteknek belefolyni a politikába, főleg nem összemosódni babilonosodni

#14

Egy templomjárót mondj, aki rászól a papra prédikáció közben, ha arról beszél a választások közeledtével, hogy kire kell szavazni.

17:00

En ha ilyen gyuliben lennek, abban a lenduletben fordulnek is ki.

Ez a lelkész dolga, hogy össze akar e borulni a politikával vagy se

"Hodász Andrásnál többet senki nem ártott a magyar katolikus egyháznak?"

Ostobaság. Hodász igyekezett a fiatalokat az egyház felé közelíteni, emberi oldalát mutatva a hatalmas monstrumnak. Közben az egyházi vezetéssel küzdött, eredménytelenül. Nem szent ember, de emberi mércével tekintve szerintem Magyarországon kevesen tettek többet az egyházuk megszerettetéséért, mint ő.

"nem volt könnyű felvállalni a másságát vagy hogy molesztálták, de akkor miért ment el papnak és kezdett el politikai témákkal foglalkozni?"

Szerintem pont ezek miattvolt fontos, hogy ne porszemként elvegyüljön, hanem aktív, segítőkézként hozzátegyen ehhez a világhoz.

"Sokan követték és népszerű volt a fiatalok körében a jó kommunikációs stílusa miatt"

Egyetértünk. Ezt nem sikerült elfogadnia és pozitív értelemben kihasználnia az egyháznak.

"de ezek az újabb és újabb fordulatok a sztorijából és hogy ezt ennyire mediatizálták az már felvet kérdéseket."

Csupa olyan kérdést vetettek fel, amelyek nagyon fontosak. A katolikus egyház meglett volna a megszokott unott állóvízében, nem tetszett nekik az a helyzet, amiben komolyan ki kellett volna állni egy bizonyos morális álláspont mellett.

"Eredetileg ... a melegek konverziós terápiája mellett érvelt."

Igen, szerintem emberileg ez a legmocskosabb tett a részéről. Ha korrekt, igaz szívű ember, ezt hasonló nyilvánosság előtt muszáj lesz helyretennie.

"Most meg coming out-ol"

Ebben nem látok problémát.

"Mindenesetre az egyház amúgy sem túl jó megítése tovább romlott"

Akkor romlott a megítélésük, amikor nem voltak képesek az atya által (is) felvetett, modern világbeli kérdésekre választ adni. Amikor sunnyogtak.

Az emberek nem azért undorodnak meg egy egyháztól, mert melegek is lennének közöttük. Hanem amikor morális válságba kerülnek. Amikor nem tudnak egyenesen a hívők szemébe nézni, és azt mondani, ami a helyes. Amikor a politikában megmártózva bemocskolódnak. Amikor a szószékről kampányolnak a többet tejelő párt mellett. Amikor az emberek a korrupció szagát vélik érezni a tömjén füstjében.

"mert a liberális média nem győz csámcsogni az ilyen sztorikon"

Nem tudom miről beszélsz. Milyen liberális média? Fideszes terminológiában beszéltél, vagyis nem kormánypárti? Nem olvastam sehol gyalázkodást, csak a mélykeresztény fideszes propagandistáknál. Azok a liberálisok? Írj már egy linket, példaképpen, hogy megértsük milyen médiára gondoltál, és elkerüljük, hogy valaki azt higgye, csak maszatolni akartál.

13, amúgy ha neked vannak elveid, és van valaki aki fixen ellenük beszél... azátn eltelik jópár év és az adott illető elkezd a te elveid mellett állást foglalni.. akkor te továbbra is ellenfélnek tekinted? Vagy fel kell adnod az elveidet ahhoz, hogy azzal szövetkezz aki... a te elveidet hangoztatja?:D

Mi ebben a logika?

Ráadásul ezt a fajta szemléletváltást még a keresztény egyház is ismeri, Pálfordulatnak hívják..

A legtöbbet II. József, Kun Béla, és Rákosi Mátyás ártott az egyháznak, és a békepapi mozgalom. Meg a szabadkőműves papság. Hagyjuk már ezt a pedofil mesét, folyton ezzel jönnek. Már a “nagy” francia kofalárma óta piszkolja az egyházat mindenféle ateista, meg protestáns népség (utóbbiak a 16. század óta).

Bár lefebvrizmus lenne a libsi II. Vatikáni Zsinat imádók helyett. Hodász András nem számít, megszédítette a média, és a világiasság. Nem kell kényszeresen népszerűsíteni az egyházat.