Hogyan fognak tudni jövő évtől házat venni a fiatalok, ha a babavárót és a CSOK-ot is szigorítják?

Ahogy most is, sehogy. Ha eladósítjuk magunkat örök életre akkor esetleg.

Nagy parasztvakítás ez a CSOK...átgondolatlan, felelőtlen, elhamarkodott döntés. Pont azokat nem segíti (vagy csak nagyon szűk réteget), akiknek szólhatna.

Én nem bánom, hogy kivezetik.

Miből lesz pénzük? Abból, hogy 3 gyereknél már szinte alig kell adózni, ezért jóval több pénzük marad meg a havi fizetésből és ami megmarad, abból többet tudnak megtakarítani önerőre, vagy nagyobb törlesztőrészleteket, nagyobb hitelt tudnak bevállalni. Ezért a családosok továbbra is jelentős előnyben lesznek a többiekhez képest.

Másrészt jövőre az árak emiatt valószínűleg mérséklődnek, ezért jobb áron lehet majd ingatlanhoz jutni.

Az év végi határidőnek is bevallottan ez a célja, hogy felpörgessék a hitelfelvételt, hogy gyorsan sokan vegyék fel a CSOK-ot, csakhogy, ugyanakkor azt is erőltetik, hogy a megtakarításokat tegyék állampapírba. Most egymás ellen dolgoztatják az állampapírokat és a CSOK kivezetését. Mert a CSOK összege mellé még kell saját megtakarítás is, a jelenlegi árak miatt. Egy hónapon belül kellett volna kivezetni a CSOK-ot, hogy a kettő ne dolgozzon egymás ellen. Ez vagy egy újabb megfontolatlan lépés, vagy már most tudják, hogy alig lesz aki felveszi CSOK-ot, mert a többség már állampapírba tette a megtakarítását.

#7 - Minden statisztika és elemzés azt mutatja, hogy a gyermekvállalás egyben szegénységi kockázat is. Ráadásul 1 és 2 gyerekre minimális a kedvezmény (egy gyerek esetén gyakorlatilag a családi pótlék összegét sem éri el) A 3 gyerekig meg el kell jutni, és hidd el, már egy gyerek sem kevés lóvé.

A probléma az, hogy az első gyerekek születnek későn, ezért az első gyerekek megszületését kell támogatni, mégpedig olyan indirekt eszközökkel, mint a stabil munkaerőpiac, lakhatási lehetőségek támogatása, jó oktatási és jó egészségügyi rendszerrel.

Ehhez képest...? A szabályozási környezet fellazította a munkavállalók védelmeit, illetve a Fidesz előszeretettel szabályoz ad-hoc módon. Nesze neked stabilitás (nem segítenek az átláthatatlan különadók sem) Lakások helyett stadionokat épít. Te jó ég, gondolj bele, mennyi állami lakást lehetett volna ennyi pénzből építeni. Érdemben letörné a bérleti díjakat és a lakásárakat is. Az oktatást éppen gyakorlatilag kivégzi, ahogy az egészségügyet is. Külön családbarát volt a szabad nőgyógyász és szülész választás rendszerének a szétverése...

Aztán meg jön a meglepődött pikachu face, hogy nem javul semmi, pedig a KSH nem győzi szállítani a kommunista forradalom győzelmi jelentéseit.

#8: Van, amivel egyetértek, például az ideális, igazságos feltételek szükségességével, de azzal nem, hogy támogatásokat kellene osztogatni úgy, ahogy eddig tették.

Leírom egy példán keresztül:

Ha te elkezdesz kenyeret osztogatni az embereknek, akkor azt köszönik szépen, örülnek neki. Megszokják, hogy kapják a kenyeret és nekik nem kell megtermelni a hozzávalókat, megsütni a kenyeret, még megvenni sem kell, mert úgy kapják.

Aztán egyszer csak te már nem adsz kenyeret. Elkezdenek éhezni.

Érthető, mi a gond a támogatásokkal?

Ugyanez az eset a CSOK és ugyanez a vissza nem térítendő támogatások a cégeknek, ugyanez minden támogatás. Kenyérosztás. Aztán ha már nincs, akkor éhezés, rossz esetben éhhalál.

A stabil, tervezhető ideális feltételeket kellett volna megteremteni, hogy bárki, önerőből össze tudja hozni a szükséges tőkét arra, amire akarja, gyerekre, ingatlanra, vállalkozára, stb.

Az emberek arra idomítása helyett, hogy csak várják az áldást.

Most mi van, mi történt? Az emberek tartották a markukat és a kezükbe pottyant a lakásvásárlási támogatás. A vállalkozók tartották a markukat és az ölükbe estek a vissza nem térítendő 10 milliók, vagy milliárdok, nem saját tőkéből vállalkoztak, kockáztattak.

Most ennek a hibás rendszernek a hátulütői mutatkoznak meg. Nagyon csúnyán.

Módszeresen leölik a felmenőiket és akkor ott az üres lakás!

-Az állam szerint...