A Fideszesek nem tudják mit jelent a liberális szó?

Egyszerű oka van, a liberalizmus szép dolog, alapeszméje az "élni, és élni hagyni!".

Fiatalon 1990 körül meg voltam győződve a liberálisok nagyszerűségéről, anniis vallottam magam.

A fidesz is hasonló elveket valott, az SZDSZ hez hasonlóan.

Nos kedves kérdező eltelt jó 30 év, egyrészt " öregebb" lettem és azt látom, főleg az utóbbi 5-8 évben, hogy az az egykori igazi liberalizmus mára inkább liberalfasizmus.

Ez alatt azt értem, hogy az élni és élni hagyni helyett a mai " liberálisok" azt vallják, mindenki éljen úgy, ahogy én/ mi szeretnénk. Egyes kisebbségi helyzetben lévők " jogait" meglovagolva, a fasiszta beütésű eszközökkel rá akarják erőltetni az érdekeiket másokra, legyen az politikai, de leginkább gazdasági.

Na ennek nem sok köze van a liberalizmushoz...

Ezért én is illiberális lettem, azt is mondhatnánk konzervatív.

Itt a konzervatív alatt azt értsd, hogy pontosan abban látom a jövőt,ha a liberálisok igazán a régiek lennének.

Akkor még támogatni is tudnám őket, de ők ma azt játsszák, hogy kisebbségi akaratot verik keresztül a többségi akaraton.

Remélem érthető voltam, és talán közelebb kerültünk a miértekhez.

Az illiberális és konzervatív két különböző dolog, de hagyjuk ...

Abban - talán - egyet tudunk érteni, hogy aki nem fogadja el kis hazánkban a nagy ember tanait, az nem feltétlenül liberalista.

"Egyes kisebbségi helyzetben lévők " jogait" meglovagolva, a fasiszta beütésű eszközökkel rá akarják erőltetni az érdekeiket másokra"

Úgy rémlik, hogy egy "jobboldali konzervatív" párt csökkentette le a beleegyezési korhatárt, épp egy bizonyos kisebbségi társadalmi csoport érdekeire hivatkozva.

Vagy mondhatnám a szabálysértési összeghatár felemelését is. Tankötelezettség? ...