Árstoppok nélkül kisebb lenne az infláció?

(Én is laikus vagy és ez csak vélemény.)

Eleve lehet különbség a tényleges/valós (100%-ban minden árult terméket/szolgáltatást takaró) infláció és a KSH által az úgynevezett inflációs kosár alapján mért infláció alapján.

Amúgy a kosár egész jól meg van csinálva, direkt megnéztem, messze nem annyira csalóka, mint sokan mondják (de persze nem is tökéletes leképzése a valóságnak).

Szerintem annyira van korrekt mint a legtöbb országban.

Az árstoppok estén az lehet, hogy

a) semmit nem hatnak az inflációra

b) rossz irányba hatnak az inflációra

Amit pl. #7-es írt, az is "csak" a "semmit nem hatnak az inflációra" eset.

Mivel más termékre teríti szét a veszteségét a boltos, ezért ugyanott vagyunk, mintha nem lenne árstop.

Az MNB elemzése ennél is durvábbat mond, azt, hogy az árstop még árt is!

Az érvelésük lényeg az, hogy pl. a csirkemellhez le kell vágni az egész csirkét (de a nem stoppos része nem fogy, megromlik stb.).

Vagy egyes tehénfajtákat le kell ölni, mert a zsírosabb (nem stoppos) tej nem fogy stb. (csak elnagyolt példa).

Ilyen hatás lehet és szerintem van is, de túlbecsüli az MNB a súlyát a valós és különösen a KSH mért inflációra nézve.

Ne feledkezzünk meg a már nem elő üzemanyag árstopról sem.

Az kicsit más kategória (több okból is).

Tehát szerintem az árstoppok inkább a se nem segít, se nem árt kategóriába esnek (főleg, ha mindet, az élelmiszerest és az üzemanyagost is együtt nézzük).

Teljesen nem értelmetlen az ilyesmi mint szociális intézkedés, más országok is próbálkoztak ilyesmivel. A gond az, hogy jobban ki kellett volna munkálni...

Amire egyébként egy nonszensznek tűnő, de valójában egy fokkal (csak egy fokkal) jobb ötlet a mostani kötelező akciózás. Szerintem ezzel készíti elő a kormány az árstoppok kivezetését... de meglátjuk majd.