A pedagógusok valójában jól boldogulnak a fizetésükből, csupán nyugati kollégáik magasabb fizetéséért sztrájkolnak ?

Gondolom ez egy unatkozásból született provokáló poszt, és kérdező sem hiszi el, amit állít.

De azert: oraado is vagyok pár suliban, és nem éppen felsokategorias autókkal meg jól öltözötten járnak a tanárok. Sztem ez mindent elmond az anyagi helyzetukrol...

Kérdező, a 444 hozta le a cikket hitelesen, míg a közmédia nem kicsit elferdítve!

Egyébként nézd már meg, mennyit keresnek a tanárok! Bőven a diplomások átlagkeresete alatt vannak, és nem, nem volt mindig ilyen rossz a helyzet, régebben sokkal kisebb volt a különbség.

Nem kell szidni a kérdezőt, nem tehet róla, ennyi telik tőle. Már az is nagy szó, hogy többé kevésbé képes idézni a neki közvetített propagandát.

Még valami. Elég sok fideszes pedagógus van. Az ugyan rejtély, hogy e kettő (fideszes és pedagógus) miképpen egyeztethető össze, bár tudható, a mazochizmus egy létező betegség.

Amúgy a pedagógusok (az a néhány, aki érti és nem fél) küzdenek a bérük emeléséért. Mintegy ráadásként, mintegy azért, mert az lenne a természetes. De mindenekelőtt a munkájuk minőségéért, kivitelezhetőségének feltételeiért küzdenek. Szemléletes példaként, ha egy szakácsnak nem adnak lábast, fakanalat, sok mást és tűzhelyet se, de minőségi, csillagos kaját várnak el tőle, akkor lehet, hogy szót emel. Talán vasvillát is. Igen jól definiált céllal. És ez érthető. Ami nem érthető, az az, hogy 100-ből miért csak öt. A többi már lemondott a tanításról? Mert amit tesz, az tanításnak már nem nevezhető. Azt sem értem, hogy lehet ennyi gyerekével nem törődő szülő, akinek nem számít, ha kapcarongy lesz a gyerekéből. Mert többre nem lesz képes.

Sokszor hangoztatott tévhit, hogy olcsó kajálásból olyan fene módon el lehet hízni. Tényleg sok olcsó kajának magas a kalóriatartalma, viszont ha valaki mindennap megeszik egy tábla csokit, annak nincs sok kcal tartalma, viszont egészséges ételekből is be lehet vinni sokkal több kcal-t. SZóval azért mert olcsó ételeket eszik valaki, nem kötelező elhízni.

Márpedig én éhező tanárt nem láttam.

"Kérdező, te utánanéztél már, miért tüntetnek a tanárok? A kérdésed alapján nem."

Az összes pontuk közül a fizetés az egyetlen érdemi. A többi lózung, például ha egy tanár azt akarja, hogy korszerű tananyag legyen, akkor mit ért alatta? Mintha az óvodás mondaná, hogy legyek gazdag! Ha rajtuk múlna, sose lenne itt jó tananyag.

14, te aztán tájékozott vagy. Mielőtt ilyeneket mondasz érdemes lenne kicsit utánaolvasni a dolgoknak meg elolvasni a pedagógusok programját és tervezeteiket.

Egyébként meg valahogy azt nem akarják felfogni az emberek hogy a tanárok egyetemre jártak hat éve dobtuk ki az életükből azért hogy diplomás emberek legyenek. Igazából ezt azok hangoztatják akik nem jártak egyetemre és nem tudják milyen az amikor a mellett kell dolgoznod meg fennartanod magad. Aztán meg elvégzel hat évet és azt kapod Amit amúgy egy érettségivel is megkaptál volna...

Oké hogy nem éheznek, de így már tényleg csak a nagyon hülye emberek fogják elvégezni a tanárképző t mert amúgy tényleg semmi értelme nincs.

"akár 4 ezer forintos órabér is ütheti a dolgozó diákok markát"

[link]

Heti 40 órás munkahéttel és havi 4 héttel számolva ez bruttó 640 ezer a nyári diákmunkáért - oké, hogy nyelvtudással, meg tapasztalattal, de akár ennyi is lehet.

Ehhez képest én - nyelvtudással és 25 év tapasztalattal - bruttó 442 ezret kapok tanárként.

"Ha lenne PhD-jük, közel annyit kapnának, mint egy egyetemi docens."

Nem tudom, egy egyetemi docens mennyit kap, de ha nem előírás, hogy egy mezei tanárnak PhD-je legyen, akkor hogy jön ez ide?

Egyre kevesebb tanár van, tehát egyre inkább normálisan meg kéne fizetni azokat, akik még nem léptek le. Ennyi.

"Az orvosok vagyonokat kapnak, ezt irigyelték el."

Nem az a panaszuk, hogy az orvosok átlagfizetéséhez képest túl keveset keresnek, hanem hogy a diplomás átlagfizetéshez képest.