Ha az iszlám nem való Európába, akkor a bosnyákok nem európaiak?

Az iszlám sehova nem való szerintem, hanem az emberiség szemétdombjára.

Kamil Atütürk mondta jól, hogy az iszlám egy őrült teológia ami csak megmérgezte Törökroszágot-

Nemcsak a bosnyákok muszlimok, de az albánok, törökök, tatárok és a muszlim görögök is.

Romániában is él például egy körülbelül 50 ezer fős őshonos muzulmán kisebbség, nagyjából fele-fele arányban törökök és tatárok.

Ez egy butaság, ilyet csak Magyarországon mondanak, az orbáni propaganda hatása alatt, igencsak tájékozatlan emberek.

4) Gonolom, Mustafa KEMAL Atatürkre gondolsz, aki alapvetően nemcsak az iszlámot, hanem a VALLÁST akarta kiirtani a politikából, azaz SZEKULARIZÁCIÓT (állam és egyház szétválasztását) hirdetett a korábbi klerikális-teokratikus monarchiával ellentétben, melyben a szultán egyben a legfőbb vallási vezető, azaz az iszlám kalifája is volt (hasonló módon, mint ahogy pl. a brit uralkodó az anglikán egyház feje egyben).

Nos, ennek semmi köze az iszlám megítéléséhez - ez pusztán egy társadalmi reform lecsapódása.

Mustafa Kemal Atatürk hat "nyila" (politikájának hét alappilére) volt:

1. republikanizmus: az Oszmán Birodalom szultanátusával szemben a köztársasági rendszer bevezetése,

2. popularizmus: a nemzeti érzelmek megerősítése, a „nép érdeke előbbre való bármely osztály- vagy csoportérdeknél”, az osztályok létezésének tagadása, minden olyan politikai irányzat (például kommunizmus) szigorú tiltása, mely osztályokra alapoz,

3. etatizmus: az állam határozott szerepet tölt be a gazdaság irányításában,

4. forradalmiság (reformizmus): a reformprogramban előírt változtatások megvalósítása az állam irányításával,

5. nacionalizmus: új nemzettudat kialakítása,

6. szekularizmus: az állam és a vallás kettéválasztása, a vallás teljes kiirtása a közéletből.

A 6. nyílból következtek Atatürk erős mondatai az iszlámról. Ennek semmi köze nem volt orbán viktor mai nézeteihez - hiszen orbán éppen a szekularizációval ELLENTÉTES politikát folytat, Magyarországot nem szekuláris, hanem KERESZTÉNY államnak nevezteti (az Alaptörvényben), sértve ezzel a más vallásúak és ateisták érzékenységét, és pont olyan rezsimet igyekszik építeni, mint Atatürk ellenfelei szerettek volna.

Ha orbán viktor muzulmán lenne, iszlamista lenne, azaz belevinné a vallást a politikába (mint ahogy most is teszi, csak épp keresztény oldalon). Persze tudjuk, az ilyen politikusok nem valódi hívők és legtöbbször csak kiforgatják és felhasználják a vallást.

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy az az iszlám, amit az arabok meg afgánok képviselnek, nem való Európába. A bosnyákok, albánok meg a törökök többsége szekuláris.

Az arabok/afgánok/csecsenek által képviselt szalafista iszlám meg a szaudiak által képviselt wahhabita iszlám nem hogy Európába, de a modern korba sem valók.

Nincs olyan, hogy "az iszlám".

Az iszlám vallásnak is rengeteg fajtája/alcsoportja van. A Koránnak 5 főbb értelmezése van. A "hanbali" a legradikálisabb, erre alapszik a wahhabitizmus is Szaúd-Arábiában, ezt terjesztette az iszlám állam is, lényegében ez nem más, mint a Korán szó szerinti értelmezése. Ez tényleg nem való a modern, fejlett világba.

A törökök, bosnyákok és albánok által gyakorolt iszlám a "hanafi" értelmezésen alapszik. Ez eléggé rugalmas, és korán sem annyira radikális, mint a többi. Ez van elterjedve Közép-Ázsia volt szovjet tagköztársaságaiban is.

A 2 között van a "maliki" értelmezés (leginkább elterjedt Észak- és Nyugat-Afrikában) meg a "shafi" értelmezés (Egyiptom, Szomália, Malajzia leginkább). Ezek radikálisabbak, mint a hanafi, de nem annyira, mint a hanbali.

Az 5. értelmezés a "jafri", ezt csak Irán használja.

Ezen kívül még persze vannak a szunniták, shiíták, szalafisták, szufisták, alaviták, aleviták és így tovább. Pont úgy, mint a kereszténység. Egy liberális keresztény egyház meg a Jehova Tanúi is ugyanúgy "keresztény" kategória, pedig ég és föld a kettő.

A szekuláris, nem radikális iszlámmal nincs gond. Az senkit sem zavar Európában sem, sokszor meg sem tudod mondani, hogy az illető muszlim-e vagy sem.

Az arabok, csecsenek, pakik, afgánok jóval radikálisabb iszlámot követnek, ezek nem valóak a modern világba, és pont ezek adják a terroristák legnagyobb részét. Ez a fajta iszlám nem való Európába, és nem is szabadna engedni, hogy teret nyerjen. De megfigyelhető, hogy egyre több imám nyit a világ felé és választja a liberálisabb, nyitottabb iszlámot, mert a mai fiatal muszlim generáció tagjainak többségét szintén nem vonzza már ez a radikális, embertelen ideológia.

"Pont úgy, mint a kereszténység. Egy liberális keresztény egyház meg a Jehova Tanúi is ugyanúgy "keresztény" kategória, pedig ég és föld a kettő."

A Jehova Tanúi hivatalos teológiai besorolás szerint NEM KERESZTÉNY vallás, hanem KERESZTÉNY JELLEGŰ, keresztény eredetű vallás!