Gulyás Marci (partizán) mit kompenzál a túlbonyolított, idegenszavakkal teletűzdelt beszédével?

1: Tekintve, hogy a "Mit gurított haza Gulyás Marci Amerikából? | Kérdések nélkül nincs változás" videóban a 444-es srácok is beszólnak neki emiatt, kijelenthetem, hogy: Nem.

(Még egy kibek-rt élménybeszámolót is képtelen normális halandóként előadni. Sűríti a rengeteg infót, hadar és kicifráz, mintha egy fideszes politikus éppen azon lenne, hogy kiénekelje a sajtot az EU szájából.)

Néha olyan, mintha olvasott volna valamit és a friss olvasmányélmény által szerzett új szakszavakat direkt fűzné bele az élőbeszédébe.

Amúgy, jogi vagy egyéb kötött helyzetben, amikor valamit, vagy valakit képviselne, akkor aláírom, jól jönne ez a túlbonyolított beszéd. De! Amikor egy lazább interjú közben dobálja az indokolatlan idegenszavakat, az nagyon kizökkenti a nézőt és durván irritálóvá teszi a beszélgetést.

Legutóbbi élményem ez utóbbival kapcsolatban a Batiz A. interjú. Totál olyan vehemenciával kérdezi az alanyt, mintha legalább egy kormány szóvivőt kérdezne egy újságíró. Pedig igazából semmi tétje nincs.

A Vágó vs Gundel videóban meg simán csak olyan, mintha egy kisgyerek lenne, aki "látjátok, én is itt vagyok! vegyetek már észre!" -ként viselkedik.

9: ember! Konkrétan baloldali médiában is ki van adva az ukáz, hogy a lehető legprimitívebben kell fogalmazni, hogy egy 8 általánost végzett is megértse a közlendőt. Hiszen a hírek többségét mindenki számára befogathatóvá kell tenni...

Na most, hogyha igaz, hogy a legtöbb ember hülye a mai Magyarországon, és ez eddig neked nem tűnt fel, annak ellenére, hogy számodra megszokott az idegen szavak túlzott használata, akkor veled is probléma van.