Mi történt, hogy Karácsony így "bekeményített"?

#8

Csakhogy éppen, egy kétmilliós világvárost vezetni is kéne, talán az ott élő emberek is azt akarnák, és nem xarni az egészbe, és inkább csináljunk újabb csatateret a politikai pártoknak. Tisztán megfigyelhetők a komcsi felforgató Saul Alinsky kézjegye ebben az egész szituációban, mindegy hogy mivel, de állandó nyomás alatt kell tartani az ellenfelet, ha nincs probléma, kreálni kell, ha egyszer elindul a forradalom, a második nap már senki nem fog emlékezni arra, hogyan is kezdődött. Fogást akarnak a kormányon, mindegy mivel, hogy csak már induljon valami. Eleve gergő és sleppje népszerűsége rohamosan csökken, ha most besározzák a gonosz fideszt, akkor még jól is jöhetnek ki belőle. Mert mi is lesz? Kariék nem fizetnek, a fidesz meg valamilyen módon megpróbálja majd behajtani mint adóhátralék. Rajtam, mint földi-halandó vállalkozásnál ez úgy menne, hogy egyből inkasszó a számlára. Ha ők is ezt kapják, akkor amikor kapnák az iparűzési adó rájuk eső részét, hopp, volt és nincs. Ez az alkalmatlan hülyének nem mondták, hogy hiába indít pert, annak nincs halasztó hatálya az adóbehajtásra. Ha perel, és véletlenül megnyeri, akkor majd egyszer visszakapja a főváros kamatostul a lóvét, de addig felejtős. Kivetett adó jogszerűségét vitatni elég necces, még az alkotmánybíróságnak sincs beleszólása költségvetési dolgokba.

"Ez az alkalmatlan hülyének nem mondták, hogy hiába indít pert, annak nincs halasztó hatálya az adóbehajtásra."

Teljesen lényegtelen, a kormány akkor sem fizet, amikor törvényi kötelezettsége lenne rá, lásd pl. az MTA esetét annak idején.

"Talán eljutott az agyáig, amit mondott Gyurcsány, hogy rohadtul nem az lenne a feladata, amit csinált már évek óta ez a papucs, hogy a budapestiek házmestere, de a hatalmát nem használja ki, arra, hogy mindenben keresztbe tegyen a kormánynak"

De, egy polgármesternek a báros vezetése a feladat, nem más.