A kormány miért nem tesz semmit az emberek egészsége érdekében?

Az a baj ezt nem kormánynak kéne megtenni hanem az embereknek maguk.

De ugye ez pénz nélkül nem lehet.

Na most a számlákat fizetni kell stb hó végén sokaknál semmi se marad és ez a gond.

Mennyivel másabb lenne ha a legmagasabb áfa 10% lenne?

És majd jönnek hogy az állam abból tartja fent az egészségügytöl az utakat stb.

Kérdés ami állami kézben van az jól működik?

Max papíron.

Hitelből tartja fent magát az állam ráadásul egy akkora bürokratikus rendszer ami fent tarthatatlan ilyen hatékonyság mellett.

#12 "Mennyivel másabb lenne ha a legmagasabb áfa 10% lenne?"

Mennyivel?

Emlékszel még mennyibe került a tej, tojás, hús korábban, amikor azokon is magasabb volt az ÁFA? 2019-ben lett a tej ÁFA-ja 18% helyett 5%. Olcsóbb ma a tej, mint volt 2019-ben? Érzel 14%-os árcsökkenést? Mi is ma a gond? Hogy irreálisan magas lett a tej, hús, meg tojás ára és ezért kellett árstopot bevezetni egyes termékekre. Miközben ezeknél az ÁFA csak 5%.

Nem 10%, csak 5%.

Az ÁFA csökkentést már korábban is megpróbálták és más országokban is megtették. Minden esetben az lett a vége, hogy az árak pár hét, pár hónap után ugyanott voltak, mint előtte. A vevő ugyanúgy sokat fizetett érte csak a költségvetésbe folyt be belőle kevesebb adó és így az államnak volt kevesebb pénze más fontos kiadásokra.

Az ÁFA csökkentésnek más haszna van, nem a fogyasztói árak mérséklődése. Az ÁFA csökkentése versenyelőny a hazai termelésnek, csökkenti az ÁFA csalások mennyiségét - fehéríti a gazdaságot. Ez fontos, de téves az a hit, hogy az alacsony ÁFA neked több pénzt hagyna a pénztárcádban. Pont ugyanolyan sokat fizetnél, mint most, csak több menne belőle a kereskedőnek és kicsivel több a termelőknek.

De nem érné meg az áfát csökkenteni?

Inkább Jolán néninél maradjon a pénzem kitől veszek mondjuk kacsát mint a politikusnál ki menözik vele Egyiptomban.

#13 és az miért a kormány hibája, ha valaki inkább veszi a chipset mint a répát? Árban kb ugyanott van. Az már igazán nem a kormány hibája, ha az emberek egyéni szinten döntenek úgy, hogy nem azt veszik, ami egészséges. Vagy tiltsanak be minden egészségtelen kaját? Akkor meg abból lenne parasztlázadás.

Van, amibe a kormány nem tud beleszólni, de nem is kell neki. Prevenciós, edukációs programokat tarthatnak, fejleszthetik az egészségügyet úgy általában (amire szükség is lenne), de az egyéni döntéseket, mint pl hogy mennyire eszik egészségesen egy átlag magyar háztartás, nem tudják felülbírálni.

#2 #3

Pl. bármilyen kampányt ezzel kapcsolatban. Miért Sorossal van teleplakátolva az ország, amikor azzal egyszer sem volt, hogy zabálj almát és takarodj ki focizni a szomszáddal? Ennek lenne értelme, ezt kellene csinálni.

#6

"A kormány megtette a maga dolgát. Cigiadó, chipsadó és a többi."

A kormánynak nem csak az adóztatás a feladata, hanem pl. kampányok az egészségesebb életmódért.

#10

"Amit törvényi úton meg lehetett tenni azt megtették"

A törvény tiltja, hogy kampány legyen pl. az egészséges életmód mellett?

#12

"Az a baj ezt nem kormánynak kéne megtenni hanem az embereknek maguk."

Jó, aki így gondolkozik az ne lepődjön meg, hogy leépítik az oktatást, mert az oktatás mellett is ugyanez az érv elhangozhat.

"Nem a kormány feladata oktatást biztosítani, hanem az embereknek feladata, hogy könyvtárba menjenek".

Tegyünk félre egy pillanatra minden rosszindulatot,vagy szomorú valóságot, és tételezzük fel, a politika a nép érdekeit szolgálja. NEM AZ EGYÉN, hanem a nép érdekeit. Ebben az esetben a kormánynak nem az a célja, hogy minél tovább éljél. Frászt! Jól felfogott érdekel, hogy 30-40 éves korodig húzd az igát, dolgozz, adózz,szaporodj. Aztán tűnj el a színről, és véletlenül se érd meg a nyugdíjkorhatárt.

És tudod, mi a szomorú? Az, hogy amit leírtam, abban semmi kivetnivaló nincs. Minden kormánynak ez az érdeke,akármit szajkóznak is a propagandában.

#18

A leírásod alapján akkor pont tett, hisz a cukoradó, chipsadó pont ezt szolgálja.