Ennyi év távlatából mennyi hasznot, vagy kárt hozott Orbán Viktor és Rogán Antal letelepedési kötvény 'biznisze' a Magyar Államnak? Mi lett azóta az oroszokkal és kínaiakkal, akik nagyobb számban ezt használták?

Semmiféle kárt nem okozott.

Egy utólagos mese amit költöttek rá, hogy HA másféle hitellel lett volna ez a pénz felvéve, akkor mennyibe került volna és így a különbség az mekkora és milyen kárt okoztak vele.

Csak a valóság az, hogy AKKOR nem volt másféle hitel és amit az állam pénzt akkor tudott volna más forrásokból szerezni ugyanahhoz a költségvetéshez az sokkal rosszabb feltételekkel lett volna. Akkor.

Pont olyan butaság ez a "kárt okoztak a letelepedési kötvénnyel", mint amit a covid mizéria alatt is csináltak a beszerzésekkel. Azt az árat próbálták összehasonlítani a pandémia alatti beszerzések áraival, amennyibe a cuccok akkor kerültek amikor már nem volt hiány. Miközben mi is tapasztaltuk, hogy a korábban 100Ft-ba kerülő sima maszkot csak 1500Ft-ért lehetett megvenni - mert nem volt belőle. Amikor meg már volt bőven, akkor megint 100Ft lett az ára.

Csak akkor már nem kellett, mert már nem volt vészhelyzet.

Amikor kiadták a letelepedési kötvényeket, akkor, abban az időszakban ez egy kedvezőbb pénzszerző forrás volt az állam számára a többi lehetőséghez képest. Amikor meg már volt ennél jobb lehetőség is akkor befejezték és azt a másik lehetőséget használták. Ennyi.

"Semmiféle kárt nem okozott."

Tehát azt mondod hogy felveszel a banktól 1 milla hitelt 20% kamatra. Visszafizetsz 1.2 millát és neked ebből hasznod van?

Oké, én teljesen egyet értek veled. Már csak elérhetőséget adj hogy fel tudj nekem venni kb 100 milla hitelt vissza adok 80 millát és akkor mindenki boldog.

Benne vagy nem? hisz most bizonygattad ez nem okoz kárt tehát nem lehet ellenvetésed igaz?

A cseheknél volt pár éve egy robbantássorozat, ahol, mint kiderült magyar letelepedési kötvényekkel rendelkezők voltak az elkövetők és igy jutottak be az EU-ba. Nem lennék meglepve, ha a többi ruszki bűntényhez is magyar letelepedési kötvények lennének köthetők -de, öltözői pletykák alapján ez nem is annyira légbőlkapott-, a ruszki kémbank, ami Budapesten működött, állitólag letelepedési kötvényekkel bizniszelt, ami szintén ki-bejárkálást eredményezett az EUba. Ez mocsok sok kárt okoz az országnak, nem hasznot.

És ez csak a jéghegy azon csúcsa, ami félinformációkkal, de eljut a médiához. És akkor még mennyi mindenről tudhatnak a nyugati titkosszolgáltatok, amikről nekünk fngn sincs.

#4 ""Semmiféle kárt nem okozott."

Tehát azt mondod hogy felveszel a banktól 1 milla hitelt 20% kamatra. Visszafizetsz 1.2 millát és neked ebből hasznod van?"

A szövegértés nem erősséged, ugye?

Az, hogy "nem okoz kárt" nem azt jelenti, hogy "hasznot hoz". Azt jelenti ami le van írva, hogy nem okoz kárt.

Károkozás az lett volna, ha rosszabb ez a hitelfelvétel a többi akkor meglevő lehetőségnél és sokkal többe került volna a magyar államnak, mint más.

De ez nem történt meg. Pont az a lényeg, hogy akkor nem volt ennél jobb lehetősége az országnak a pénzszerzésre. Utána már volt és akkor már nem is folytatták.

Mint ma egy htel.

Ha neked mindenképpen pénz kell, különben csődbe mész, akkor a most létező hitelek közül kell a legjobbat kiválasztanod. Ha 2 év múlva megnézed, remélhetőleg sokkal kedvezőbb hitelek lesznek majd a mostaniaknál. De nem hasonlíthatod a 2 évvel későbbi hitellehetőségekhez amivel most tudsz élni, csak azokhoz amik most vannak.

Az lenne károkozás, ha most a 18%, 15% meg 22%-os hitelek közül nem a 15%-osat választanád. De ez nem fog neked hasznod hozni, hiszen hitel. Ahogy attól, mert 2 év múlva lesz már 10%-os meg 9%-os hitel is, még nem mondhatod, hogy kárt okoztál a 15%-os hitellel, hiszen most nincs erre lehetőség. Ahogy 2 év múlva sem fog hasznot hozni még a 9%-os hitel sem, mivel azt is 9% kamattal kell visszafizetni.

#8 A wikipédia még tudományos kérdésekben sem tökéletes, ez pedig politika, amiben kifejezetten elfogult.

A wikipédia lényege, hogy azt bárki írhatja és azt esetleg átszerkesztik mások - szintén kevés megkötéssel. Nem tankönyv, nem lexikon, hanem inkább véleményeket jelenít meg és elég egyértelműen nem a jobboldal irányába húzóan.

Kifejezetten ott van benne, hogy " A 444.hu arra hívta fel a figyelmet" vagyis nem tényeket jelenít meg az oldal, hanem belevették egy igen elfogult portál véleményét, cikkét, mint megállapítást. A végén lehet látni milyen forrásokra hivatkoznak és ezek nem tények, hanem újságok cikkei, médiában megjelent írások. Éppen úgy igaz ez a 444-re, mint a Magyar Nemzetre is.