Miért van az, hogy fél év alatt nőtt a Putyin népszerűsége Magyarországon?

Putyin olyan politikus aki oda mer csapni az lmbt lobbinak.Mert elfogatóparancsot kiadni Soros ellen.

Ezért.

Szóval ezt nevezik propagandának? Kérdez valamit, úgy csinál, mintha alátámasztaná, de valójában nem, aztán állít egy hazugságot.

Ez még propagandának is szar bocsánat, lehetne mit tanulni a fidesztől. Egy tanács, ne hazudj olyanról, amit 3 mp alatt bárki ellenőrizhet, mert a google azonnal kiadja, hogy kamu az állításod.

"Aztán dőlt az "USA kényszerítette", "Oroszország csak saját magát védi", változatos és sokszor egymásnak is ellentmondó híresztelések, pletykák tényként való közlése. Ma már az ország kb. fele a háború fő felelősének az USA-t és/vagy Ukrajnát tartja, az EU-t pedig ezek kiszolgálójának."

Talán, mert így is van?

Ukrajna nem ártatlan bárányka.

[ma 09:31]: "Talán, mert így is van?"

- Hát nem, nincs így. Egy éve még senki nem hitt ukrajnai biolaborokban a szláv génre tenyésztett vírusokban. Mostanra sikerült meghülyülni.

"Ukrajna nem ártatlan bárányka."

- Senki se ártatlan bárányka, mind emberek vagyunk. Ez a leghülyébb visszatérő érvelés. Trianon oké volt? Pedig állítom, egy elcsatolt magyar se volt bűn nélkül való, ártatlan bárányka.

Mert csak azt akarod látni. Nincs olyan kutatás, ami ne azt támasztaná alá, hogy a többség egyre jobban utálja Putyint. De ha te egyénileg azt látod, akkor az felülmúlja az Úristent is. Erre mondják, hogy birka vagy.

És fordítottan, fidesz, korrupció, szar bérek, csalások, hazugságok, infláció... mit mond a többség? Mégis a fidesz kell. Birkák.

Tehát ha felteszel egy olyan kérdést majd, mi a bánatért szavaznak a magyarok még mindig erre a kormányra, eszedbe juthat ez a kérdés, hogy te sem látod a valóságot, mert az mindenkinek szubjektív.

Manapság nem divat függetlenül értelmezni bármit is, és az adatok összessége alapján döntést hozni, minden szubjektív elvi kérdés lett.

[ma 09:57]: "Manapság nem divat függetlenül értelmezni bármit is, és az adatok összessége alapján döntést hozni, minden szubjektív elvi kérdés lett."

- Sosem volt divat az objektív mérlegelés, a mindenkori társadalom túlnyomó többsége érzelmek, ösztönök, vallási meggyőződés, ideológiák mentén, esetleg propagandára hallgatva ítél meg közéleti eseményeket (meg egy csomó minden mást is, de most éppen közéletről beszélünk). Az objektív mérlegelés, tények összevetése nagyon kevesekre jellemző, és még azon kevesekre is csak nagyon kevés kérdésben (még azok az emberek is, akik néhány dologban tudnak analitikusak lenni, másban ugyanolyan érzelem- stb. -vezéreltek, mint a többség mindenben). De ez nem olyan, hogy "jaj de jó volt régen, most bezzeg", hát nem, régen is pont ez ment. Az ember ilyen.